DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 16/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 24/09/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, cari hesap ekstresinin tahsil edilememiş olması nedeni ile müvekkili tarafından -------- tutarındaki bakiye borca ilişkin Büyükçekmece -------- Noterliği'nin ----- yevmiye nolu ihtarname ile davalı şirkete borcun ödemesi için ihtarda bulunulduğunu, ödeme yapılmaması sonucunda ise davalının temerrüde düştüğünü borçlu davalı hakkında müvekkilince İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğü'nün ----esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, bunun üzerine davalı tarafından yapılan itiraz nedeni ile takibin durduğunu...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1116 Esas KARAR NO : 2021/473
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 16/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 24/09/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, cari hesap ekstresinin tahsil edilememiş olması nedeni ile müvekkili tarafından -------- tutarındaki bakiye borca ilişkin Büyükçekmece -------- Noterliği'nin ----- yevmiye nolu ihtarname ile davalı şirkete borcun ödemesi için ihtarda bulunulduğunu, ödeme yapılmaması sonucunda ise davalının temerrüde düştüğünü borçlu davalı hakkında müvekkilince İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğü'nün ----esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, bunun üzerine davalı tarafından yapılan itiraz nedeni ile takibin durduğunu belirtmiş olup, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhinde % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesine, yargılama giderleri vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin 09/08/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, aksine müvekkilinin davacı şirketten alacağı bulunduğunu, ticari defterlerde yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda durumun ortaya çıkacağını belirtmiş olup, davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamında; Davacı vekilinin ---- tarihinde ve davalı vekilinin 02/04/2021 tarihin de UYAP sistemi üzerinden gönderdikleri feragat dilekçeleri sundukları, tarafların feragatı kabul ettiklerini ve herhangi bir masraf ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirdiği anlaşılmakla, HMK mad. 307. uyarınca feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacının mahkememizde açtığı davasından feragat ettiği anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere) 1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Tarafların yaptıkların yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, 3-Davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Taralarca yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, 5-Alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 90,19 TL harçtan mahsubu ile f...