DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya faturalı mal satıldığını, bedeli ödenmeyince davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını; davalının takibe kısmen itiraz ettiğini bildirerek, itirazın haksız olduğunu; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi tebliğ olmuş ancak davalı duruşmalara gelmemiş, davaya da cevap vermediği için davayı inkar etmiş sayılarak inceleme yapılmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı, davalı aleyhine ----- düzenleme tarihli faturalara dayalı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1115 Esas KARAR NO : 2021/503
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2018 KARAR TARİHİ : 02/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya faturalı mal satıldığını, bedeli ödenmeyince davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını; davalının takibe kısmen itiraz ettiğini bildirerek, itirazın haksız olduğunu; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi tebliğ olmuş ancak davalı duruşmalara gelmemiş, davaya da cevap vermediği için davayı inkar etmiş sayılarak inceleme yapılmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı, davalı aleyhine ----- düzenleme tarihli faturalara dayalı olarak yapılmıştır. Davalı, bu takibe kısmi itiraz ederek ----- ödemesi bulunduğunu bildirerek itiraz etmiş, böylece borcu olmadığını iddia etmiş, icra takibini durdurmuştur. Mahkememizce, davacının dayanmış bulunduğu faturalar incelenmiş olup, söz konusu faturada teslim alan imzası bulunmadığından dolayı tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine geçilmiştir. Davacı her ne kada----- ediyor ve oraya kayıtlarının incelenmesi için talimat yazılmışsa da ticari defter ve kayıtlarını ---- getirdiği için bilahare bu inceleme ---- gerçekleştirilmiş olup davacı kayıtları davacının iddiasını doğrulamıştır. --- faturadan hepsinin davacının ticari defter ve kayıtlarında ----davalının ödediğini icra takibine itirazda ileriye sürdüğünü; bu nedenle bu iki faturadaki malları almış sayılacağını; bu iki faturanın bedelleri içinde ----bulunduğu için davalının bu iki faturaya yönelik ödemelerinden sonra bu iki faturadan dolayı --- borcunun icra takibi esnasında da mevcut olduğunu; geriye kalan ---- faturanın da davacı kayıtlarında yer aldığını; davalının itirazınında bu faturaya ilişkin olduğunu; bu faturadaki mal / hizmeti almadığını iddia ettiğini belirterek bu faturadaki mal veya hizmetin verildiğinin davacı tarafından ispatı gerektiği bilirkişi raporunda bildirilmiştir. Mahkememizce, ---- davalıya ait kayıtlarında incelenmesi değerlendirilmiş, şahıs firması olan davalı firmanın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için davalıya tebligat yapılmış ise de, davalı ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmemiştir. ----- sayılı hükmünde davalının ticari defterlerini sunmaması haliyle ilgili olarak; " 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (HMK 222/1) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onay...