Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı şirket vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine endüstriyel yangın abonman poliçesi ve poliçe ekinde sigortalı bulunan ... Narenciye Tarım Satış Kooperatif Birliğinden Koop.1 davalı ... Özel Sağlık Hiz. Turz. Ve Tic AŞ tarafından kiralanan 3 nolu deponun çatı bölgesinde 10.05.2013 tarihinde davalı şirket tarafından diğer davalı ...'a yaptırılan kaynaklı onarım çalışması sırasında sıçrayan kıvılcımların 2 nolu depo içerisinde bulunan ve sigortalı ...'e ait pamukları tutuşturması sonucu meydana gelen hasar için sigortalıya 42.877,50.-TL tazminat ödendiğini, ...'ın taksirle yangın çıkartmak suçundan dolayı Antalya ... Asliye ceza mahkemesinde yargılanarak cezalandırıldığını, sigortalı şirketten 3 nolu depoyu kiralayan davalı...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/238 Esas KARAR NO : 2018/186 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/03/2015 KARAR TARİHİ: 23/03/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı şirket vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine endüstriyel yangın abonman poliçesi ve poliçe ekinde sigortalı bulunan ... Narenciye Tarım Satış Kooperatif Birliğinden Koop.1 davalı ... Özel Sağlık Hiz. Turz. Ve Tic AŞ tarafından kiralanan 3 nolu deponun çatı bölgesinde 10.05.2013 tarihinde davalı şirket tarafından diğer davalı ...'a yaptırılan kaynaklı onarım çalışması sırasında sıçrayan kıvılcımların 2 nolu depo içerisinde bulunan ve sigortalı ...'e ait pamukları tutuşturması sonucu meydana gelen hasar için sigortalıya 42.877,50.-TL tazminat ödendiğini, ...'ın taksirle yangın çıkartmak suçundan dolayı Antalya ... Asliye ceza mahkemesinde yargılanarak cezalandırıldığını, sigortalı şirketten 3 nolu depoyu kiralayan davalı şirketin herhangi bir tedbir almadan deponun çatısında onarım yaptırması ve yangının bu sebeple çıkmasından ötürü davalı şirketin adam çalıştıranın sorumluluğu ilkeleri gereğince sorumlu olduğu ... ın ise gerekli önlemleri almadan dikkatsiz bir şekilde onarım yapması sebebiyle sorumlu olduğu TTK'nun 1472 maddesi uyarınca halefiyet ilkesi gereğince ödenen tazminatın rücuen tahsili için davalılar aleyhine takibe geçtiklerini, davalıların haksız yere itiraz ettiklerini, takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı şirket vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin belirtilen adreste kiracı olarak bulunduğunu, bakımsız olan mevcuda tadilata başladığını, yaklaşık bir iki ay süren tadilat aşamasının her sürecinin kiralayan kurum yetkilileri tarafından bilindiğini, yangının gerçekleştiği günde de kaynak işinin bizzat kiralayana bildirildiğini, yan depodan gelen koku üzerine kurum yetkililerinin bilgilendirildiğini, ancak zarar meydana geldikten sonra kurum yetkililerinin depoya geldiklerini ve çok sonra müdahaleye başladıklarını, müvekkilinin depo kilitli olduğundan müdahale edemediğini, gerekli özen yükümlülüğünün gösterildiğini, zarar görenin ağır kusurunun bulunduğunu, alacağın likit olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davacı sigorta şirketinden poliçe ve hasar dosyası, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin dosyası, dava konusu takip dosyası celp edilerek dosya arasına alınmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalılar aleyhine fer'ileri ile birlikte toplam 47.079,50.-TL tutar üzerinden örnek no: 7 olan ödeme emri ile icra takibine girişildiği, davalıların itirazı üzerine takibin d...