E. 2018/853 K. 2019/135

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/853 Esas KARAR NO : 2019/135 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/02/2016 KARAR TARİHİ: 20/02/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı aracın kusuruyla sebep olduğu kaza neticesinde malul kalan ...'e ödenen maluliyet tazminatının rücuen iadesi için açılan ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile % 20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı taraf duruşmalara katılmamış ancak ... tarihli bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde; bilirkişinin avukat olduğu halde teknik konularda rapor düzenlediğini, davacı vekilinin de avukat olması nedeniyle tarafsız olamayacağını, aracı kullanan kişinin ... olup aracın trafikte kendi adına kayıtlı olduğunu, araç kaçırıldığı için sigortasını ödeyemediğini, bu konuda savcılığa şikayette bulunduğunu, bilirkişinin Adalet Komisyonunca yönetmeliğe uygun şekilde atanmış olmadığını, icra dosyasında kesinleşen mahkeme kararı üzerinden takip başlatıldığını, fakat mahkeme kararına ilgili mahkemede itiraz ettiğini beyan etmiştir. Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyası, Antalya .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası getirtilmiş, aracın trafik kaydı getirtilmiş, ihtarnamenin tebliğ şerhli bir sureti istenmiş, daha sonra dosya resen seçilen bir bilirkişiye tevdi edilerek takip tarihi itibariyle talep edilebilir tazminat ve işlemiş faiz miktarı konusunda rapor alınmıştır. ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas ... Karar sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinden; davacınnı ..., davalıların ... Sigorta A.Ş., ... ve ... olduğu, davanın tazminat, dava açılış tarihinin ... ve karar tarihinin ... olduğu anlaşılmıştır. Antalya .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı tarafından borçlu ... ve ... adına açılmış, 18.181,05.-TL asıl alacak, 623,14.-TL işlemiş faiz, 81,60.-TL ihityati haciz masrafı ve 400,00.-Tl ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 19.285,79.-TL alacak için girişilmiş icra takibi olduğu borçlunun itiraz ederek takibi durdurduğu anlaşılmıştır. Bilirkişinin ...tarihli raporunda sonuç olarak; takip tarihi itibariyle .... İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosya alacağının 18.181,05.-TL asıl alacak, 622,70.-TL işlemiş faiz, 81,60.-TL ihtiyati haciz masrafı ve 400,00.-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 19.285,35.-TL alacak olduğu bildirilmiştir. Mahkememizce yapılıp bitirilen yargılama sonunda mahkememizin ... tarih ...esas ... karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne, davalının .... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasına yönelik itirazının kısmen iptaline, takibin 18....