Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/329 · K. 2019/187
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/329 K. 2019/187

E. 2018/329K. 2019/18713 Mart 2019
itirazın iptaliiptal davasıtazminaticra inkar tazminatıispat yüküiadeödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında et ve et ürünleri alım satımıyla ilgili ticari ilişki bulunduğunu, dava konusu 4.545,00.-TL'lik irsaliyeli fatura nedeniyle davalı tarafa ürün teslim edilmesine rağmen bedelinin ödenmediğini, ödenmeyen bedel nedeniyle davalı hakkında Antalya .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, takibe davalı şirket temsilcisinin itirazda bulunması nedeniyle takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı tarafça davaya cevap verilmediği gibi duruşmalara da...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/329 Esas KARAR NO : 2019/187 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/05/2018 KARAR TARİHİ : 13/03/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında et ve et ürünleri alım satımıyla ilgili ticari ilişki bulunduğunu, dava konusu 4.545,00.-TL'lik irsaliyeli fatura nedeniyle davalı tarafa ürün teslim edilmesine rağmen bedelinin ödenmediğini, ödenmeyen bedel nedeniyle davalı hakkında Antalya .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, takibe davalı şirket temsilcisinin itirazda bulunması nedeniyle takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı tarafça davaya cevap verilmediği gibi duruşmalara da katılmadığından yokluğunda karar verilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından irsaliyeli fatura örneği ibraz edilmiş, Antalya .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp edilmiş, davalı şirket temsilcisine fatura ile ilgili isticvap davetiyesi tebliğ edilmiş, tarafların ticari defter kayıt ve belgelerin incelenmesine karar verilerek tarafların tüm delilleri toplanmıştır. Antalya .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 3.800,00.-TL bedelli irsaliyeli faturaya istinaden örnek no: 7 olan ödeme emri ile takip başlatıldığı, takibe davalı borçlunun borcu bulunmadığı gerekçesi ile itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davalı adına irsaliyeli fatura içeriği ve altındaki imzaya karşı isticvap davetiyesi ve ticari defter kayıtlarının bilirkişi incelemesine esas olmak üzere ibraz etmesi için davetiye gönderilmiş, davalı taraf duruşmaya katılmamış, ticari defter kayıt ve belgelerini de ibraz etmemiştir. Dava, mal teslimi ile düzenlenen irsaliyeli fatura nedeniyle bedelin ödenmediği iddiası ile açılmış itirazın iptali davasıdır. Davada taraflar tacir olup, ispat yükü üzerine düşen davacı tarafça delil olarak ticari defter ve kayıtlara dayanılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtlarını ibraz için süre verilmiş, her iki taraf da ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmemiş, davacı vekili teslim alan imzası bulunan irsaliyeli fatura suretini ibraz etmiş, mahkememizce davalı irsaliyeli fatura, altındaki imza ve teslim konusunda meşruhatlı isticvap davetiyesi ile celp edilmiş, davalı usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya katılmamış, herhangi bir itirazda da bulunmamıştır. Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve davalı tarafça itiraz edilmeyen irsaliyeli fatura ile davacı faturaya konu malı teslim ettiğini usulen ispatlamış, davalı tarafça aksi ya da fatura bedelinin ödendiği usulünce ispatlanmadığından davanın ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/394 · K. 2019/216

20 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/172 · K. 2019/414

22 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/940 · K. 2019/136

20 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/61 · K. 2019/312

17 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/121 · K. 2019/184

13 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/529 · K. 2019/368

13 Mayıs 2019