Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı şirkete takip konusu faturada belirtilen özelliklerde klima satıldığını ve teslim ederek montajının yapıldığını, takip konusu fatura düzenlendiğini, fatura bedelinden kısmi ödeme yapıldığını ancak davalı tarafça takip konusu miktarın ödenmediğini, bakiye alacak nedeniyle davalı şirket hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı şirket temsilcisinin takibe, borca ve fer'ilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalı...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/121 Esas KARAR NO : 2019/184 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/02/2018 KARAR TARİHİ : 13/03/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı şirkete takip konusu faturada belirtilen özelliklerde klima satıldığını ve teslim ederek montajının yapıldığını, takip konusu fatura düzenlendiğini, fatura bedelinden kısmi ödeme yapıldığını ancak davalı tarafça takip konusu miktarın ödenmediğini, bakiye alacak nedeniyle davalı şirket hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı şirket temsilcisinin takibe, borca ve fer'ilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı şirket temsicilisinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; icra takibinde belirtilen borç miktarı ile fatura miktarının birbirini tutmadığını, icra dairesinde tebligatların şirkete yapılmadığını, dava konusu klima bedellerinin çek verilerek ödendiğini, şirketin borcununun bulunmadığını belirterek icra takibinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından irsaliyeli fatura örneği, davalı tarafça çek ve tahsilat makbuzu örneği ibraz edilmiş, icra dosyası celp edilerek çek ile ilgili muhatap bankadan ödeme bilgileri sorulmuş, davalı şirkete faturalarla ilgili isticvap davetiyesi tebliğ edilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesine karar verilerek rapor alınmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı adi ortaklık tarafından davalı şirket hakkında örnek no: 7 olan ödeme emri ile ... sıra nolu irsaliyeli faturaya istinaden 7.375,00.-TL asıl alacak, 252,77.-TL faiz olmak üzere toplam 7.627,77.-TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, takibe davalı şirket temsilcisinin itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili ön inceleme duruşmasında icra dosyasında talep ettikleri işlemiş faiz tutarının dava konusu olmadığını beyan etmiştir. Dava, adi ortaklık adına açılmış olmakla, davacı vekiline adi ortaklığın diğer ortağı ...'in dava ve takibe muvafakatini almak üzere süre verilmiş, davacı vekili tarafından usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamesi ibraz edilmiştir. Davalı vekilinin ödeme savunması ve ibraz ettiği çek ve tahsilat belgesi ile ilgili davacı vekilinden beyan ve delilleri sorulmuş, davacı vekili tarafından ödemenin takip konusu yapılmayan ... tarihli faturaya ilişkin olduğu beyan edilerek irsaliyeli fatura örneği ibraz edilmiştir. Davalı şirket her iki fatura konusunda faturalar eklenerek imza ve teslimle ilgili meşru...