Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... plakalı aracın davacı şirket tarafından ...tarihleri arasında KASKO poliçesi ile sigorta güvencesi altına alındığını, ...'un sürücüsü, ...'un maliki ve işleteni olduğu ve davalı şirket tarafından zorunlu trafik poliçesinin düzenlendiği ...plakalı araç ile ... tarihinde meydana gelen trafik kazası ile davacı şirkete kasko poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, ekspertiz ve düzenlenen faturalar ile ... plakalı araçta 6.833,51.-TL hasar bedeli oluştuğunu, dava dışı hak sahibine ödendiğini, T.T.K'nun 1301.maddesi, TBK'nun 41. ve 55. maddeleri ile Karayolları Trafik Kanunu uyarınca davalının kusurunu karşılayan 6.833,51.-TL ana para ve ferilerinin ödenmesi...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/903 Esas KARAR NO : 2019/440 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ: 29/05/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... plakalı aracın davacı şirket tarafından ...tarihleri arasında KASKO poliçesi ile sigorta güvencesi altına alındığını, ...'un sürücüsü, ...'un maliki ve işleteni olduğu ve davalı şirket tarafından zorunlu trafik poliçesinin düzenlendiği ...plakalı araç ile ... tarihinde meydana gelen trafik kazası ile davacı şirkete kasko poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, ekspertiz ve düzenlenen faturalar ile ... plakalı araçta 6.833,51.-TL hasar bedeli oluştuğunu, dava dışı hak sahibine ödendiğini, T.T.K'nun 1301.maddesi, TBK'nun 41. ve 55. maddeleri ile Karayolları Trafik Kanunu uyarınca davalının kusurunu karşılayan 6.833,51.-TL ana para ve ferilerinin ödenmesi için davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini, davaya konu talebin haksız fiilden kaynaklandığını, faiz başlangıcı için herhangi bir ihtara gerek olmadığını, olay tarihinden itibaren faiz talep edilebileceğini, sigorta şirketinin halefiyete dayalı olarak kusurlu kişilere karşı açtığı rücu davalarında ise ödeme tarihinden itibaren faiz talep edilebilmekte olduğunu, davalı şirkete icra takibi yapılmadan önce başvuruda bulunulduğunu, ... tarihli cevapları ile davalı şirket temerrüde düştüğünü, davalı şirket bu tarihten itibaren işleyecek faizden sorumlu olduğunu, kazaya karışan aracın ticari bir araç olduğunu, davacı şirketin sigortalısının da tacir olduğunu, davalı şirket avans faizden sorumlu olacağını, davalı tarafın faiz oranına yaptığı itirazının da yerinde olmadığını, davalı şirket tarafından icra takibinde yetki itirazında bulunduğunu, itirazın yersiz olduğunu, 6100 Sayılı HMK'nun 16. maddesinde haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkili olduğunu, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 110. Maddesi ile Genel Şartlarının C.7. maddesinde, motorlu araç kazalarından dolayı hukuki sorumluluğa dair davaların sigortacının merkez veya şubesinin veya sigorta sözleşmesini yapan acentenin bulunduğu yer mahkemelerinden birinde açılabileceği gibi kazanın vuku bulduğu yer mahkemesinde de açılabileceği düzenlendiğini, kaza Antalya'da meydana geldiğini, davalı tarafın yetki itirazları yerinde olmadığını, haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın yetkili ve görevli mahkemede açılmadığından mahkemenin yet...