Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/123 · K. 2018/151
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/123 K. 2018/151

E. 2015/123K. 2018/15122 Şubat 2018
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıihtiyati tedbirmaddi zararcismani zarartrafik kazasıhaksız fiilbedensel zararyıkımbilirkişi raporuboşanmaistinaf yolumaddi ve manevi tazminatmaluliyet raporutedbir kararıtrafik kaydıvelayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/01/2015 KARAR TARİHİ : 22/02/2018 ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevdii olunan ve yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle, .../.../... tarihinde davacılardan sürücü ... ... ve motosikletin arka koltuğunda yolcu olarak bulunan ... ..., davacı ...'in sevk ve idaresindeki ... ... ... plakalı motosiklet ile ... ... bulvarında Yeşilırmak caddesi yönünden ... ... istikametine geçiş yapmak isterken, davalılardan ... idaresindeki ... ... ... plakalı şehiriçi halk otobüsü ile ....sokağı takiben gelip ... ... ... kavşağına giriş yapmadan kendisine hitap eden (DUR)...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/123 Esas KARAR NO : 2018/151 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/01/2015 KARAR TARİHİ : 22/02/2018

... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevdii olunan ve yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle, .../.../... tarihinde davacılardan sürücü ... ... ve motosikletin arka koltuğunda yolcu olarak bulunan ... ..., davacı ...'in sevk ve idaresindeki ... ... ... plakalı motosiklet ile ... ... bulvarında Yeşilırmak caddesi yönünden ... ... istikametine geçiş yapmak isterken, davalılardan ... idaresindeki ... ... ... plakalı şehiriçi halk otobüsü ile ....sokağı takiben gelip ... ... ... kavşağına giriş yapmadan kendisine hitap eden (DUR) levhasına durup kavşak kollarını kontrol ettikten sonra kavşağa giriş yaparak orta refüj aralığındaki sığınmada da duraklayıp yolu kontrol ederek sağındaki motosiklete öncelik hakkı tanıdıktan sonra seyrini sürdürmesi gerekirken, bu hususa uymayarak davacı ... ... ve ...'ün bulunduğu motosiklete çarptığını ve davacıların yaralanmasına neden olduğunu, kazanın meydana gelmesinde bütünüyle davalı ... 'ın kusurlu olduğunu, meydana gelen trafik kazası sonrası olay mahallinde trafik kaza tespit tutanağı tutulduğunu, daha sonra da davalı ... ... aleyhine kamu davası açıldığını, ...Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas .../... karar sayılı dosyasıyla yargılaması yapılıp bitirilen davada, davalılardan ...'ın mahkumiyetine karar verildiğini, müvekkilleri ... ... ve ...'ün kaza sonrası uzun süre tedavi görmek zorunda kaldıklarını, ... ... ve ...'de kalıcı maluliyet olduğunu belirterek, maddi tazminatlar yönünden fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitiyle sorumlu olmak üzere ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, davalılar ... ... ve ...'tan kaza tarihi .../.../... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davacı ... ... için 100 TL tedavi ve bakım giderleri, 900 TL işgücü kaybı, davacı ... ... için 100 TL tedaevi ve bakım giderleri, 900 TL işgücü kaybı olmak üzere toplam şimdilik 2000 maddi tazminatın davalılar ... ... A.Ş., ... ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... ... için kendi yönünden 20.000 TL, oğlu ...'ün yaralanması nedeniyle 2000 TL, davacı ... için kendi yönünden 20.000 TL, annesi ...'in yaralanması nedeniyle 2000 TL, davacı ... ... için oğlu ...'ün yaralanması nedeniyle 5.000 TL olmak üzere toplam 49.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ... ve ...'tan kaza tarihi ... tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bir kısım Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 394

İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/35 · K. 2018/59

23 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/229 · K. 2018/461

19 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/693 · K. 2018/443

7 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/205 · K. 2018/475

26 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/176 · K. 2019/321

21 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/556 · K. 2018/217

27 Mart 2018