E. 2017/199 K. 2018/14

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/199 Esas KARAR NO : 2018/14 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2017 KARAR TARİHİ : 08/01/2018

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında davalı tarafından kambiyo alacağına istinaden ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, müvekkilinin davalıya takibe konu senetteki imzanın kendisine ait olmadığını söylemesine rağmen takibin devam ettiğini, Antalya ...Ceza Mahkemesinin ...esas .../... karar sayılı ilamı ile takibe konu senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığının hüküm altına alındığını ve kararın Yargıtay incelemesinden geçerek ...tarihinde kesinleştiğini, davalı tarafın da bu dosyada yargılandığını ve davaya ilişkin tüm bilgi ve belgelerden haberdar olduğunu, imzanın müvekkiline ait olmadığının hüküm altına alınmış olmasına rağmen haksız ve kötü niyetli olarak müvekkiline karşı icra takibine devam ettiğini ve müvekkilinin maaşına haciz işlemi yapıldığını, yapılan haciz işlemi nedeniyle müvekkilden dava tarihe kadar 3.788,00 TL tahsilat yapıldığını belirterek, takibin teminatsız olarak durdurulmasına, takibe konu senetten dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, daha sonra yapılacak tahsilatlara ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dava tarihine kadar yapılan tahsilatların müvekkiline iadesine ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davaya kono bononun davacı ve eşi tarafından düzenlenerek müvekkiline teslim edildiğini, bonodaki tüm yazılar ve imzaların davacının eşi olan diğer borçlu ...'a ait olduğunu, bu hususunun ceza dosyasında belirlendiğini, davacının eşi ... ile sorunlar yaşaması ve boşanmaları sonucunda davacının kötü niyetli olarak imza inkarında bulunduğunu, imzanın sahte olmasının söz konusu olmadığını belirterek, bu nedenlerle davanın reddine ve tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde; davalı ... tarafından ... tanzim, ... vade tarihli ve 70.000,00 TL bedelli bonoya dayalı olarak ... tarihinde ..., ...ve ... aleyhine 70.000,00 TL asıl alacak 15.171,79 TL faiz olmak üzere toplam 85.171,79 TL üzerinden kambiyo senetlerine mahsusu icra takibi başlatıldığı, borçlu davacı ...'in maaşına 14/12/2011 tarihli yazı ile haciz konulduğu ve maaşından kesinti yapıldığı görülmüştür. Mahkememizce Antalya ...Ceza Mahkemesinin .../...-.../... E-K sayılı dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde; dava konusu bonodaki kefil ... (davacı) imzasının sahte oluşturulup icra takibi başlatılmasından dolayı şüpheliler ..., ...ve ... hakkında " nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik" suçlarından TCK'nın 158/1-d, 35...