E. 2016/748 K. 2018/98

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/748 Esas KARAR NO : 2018/98 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/10/2016 KARAR TARİHİ : 05/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve davalı sigorta şirketi arasında .../.../... -.../.../... tarihli ... numaralı otel paket sigorta poliçesi imzalanığını, söz konusu poliçede sigortalı ...'in deposunda 6'lı 30 koli ve 12' li 35 koli veski çalındığının tespit edildiğini, tesis içerisinde emtia olarak bulunan viskilerin hırsızlık nedeniyle çılındığının davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, davalı sigorta şirketinin tazminat talebini reddetmesi üzerine sigorta şirketi aleyhine ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı sigorta şirketinin .../... tarihinde itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı icra takibinin 41.816,60-TL asıl alacak olarak devamını ve ticari faizin davalıdan tahsilini, davalının itirazı nedeniyle alacağın %20' si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmakla görevli mahkemenin Tüketici mahkemeleri olduğunu, dava konusu olayda hırsızlık sigortası genel şartlarının düzenlenen hallerinden hiçbirisinin bulunmadığını, hasara sebebiyet veren şahsın avacı şirketin yetkilisinin arkadaşı olduğunu, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla dava konusu olayda eksik -aşkın sigorta söz konusu olduğundan davacı tarafın talebinin fahiş olduğunu eksik sigorta oranı hesaplamasına gidilmesi hasar bedelinin hesaplanması gerektiğini, alacağın likit alacak olmadığından bahisle icra inkar tazminatı talebinin reddi ile haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyası ve ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası getirtilmiş ayrıca ekspertiz raporu, poliçe dosyaya sunulmuş, bilirkişilerden ayrıntılı rapor aldırılmıştır. Dava; itirazın iptali davası niteliğinde olup, taraflar arasında otel paket sigorta sözleşmesinden kaynaklanan sigorta ilişkisinin varlığı ihtilafsızdır. ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafça borçlu davalı aleyhinde 41.816,60.-TL asıl alacak, 702,72.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 42.519,32.-TL alacaktan dolayı ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmesi üzerine süresinde borçlu vekili tarafından icra dairesine verilen itiraz dilekçesiyle borcun tamamına ve ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından işlemiş faiz dava konusu yapılmayıp, 41.816,60.-TL icra takibindeki asıl alacak dava konusu edilerek, bu miktar üzerinde...