Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/428 · K. 2018/444
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/428 K. 2018/444

E. 2016/428K. 2018/44418 Haziran 2018
kredi sözleşmesikefalet sözleşmesiitirazın iptaliicra takibitazminatBSMVicra inkar tazminatıistinaf yoluhaciziptal davasıayrılık kararıkredi kartı borcu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2016 KARAR TARİHİ : 18/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili bankanın müşterisi borçlu ...'in imzalamış olduğu Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi sözleşmesinin müvekkili bankadan Ticari Kredili Mevduat, Taksitli Ticari Kredi kullandığını, davalı ...in ise sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, müvekkili banka müşterisi ... tarafından kullanılan kredilerin geri ödenmesinde temerrüde düşülmesi üzerine mücvekkili banka tarafından davalı borçlulara ihtarname gönderildiğini, ve müteakiben davalı borçlular hakkında Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/428 Esas KARAR NO : 2018/444 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2016 KARAR TARİHİ : 18/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili bankanın müşterisi borçlu ...'in imzalamış olduğu Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi sözleşmesinin müvekkili bankadan Ticari Kredili Mevduat, Taksitli Ticari Kredi kullandığını, davalı ...in ise sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, müvekkili banka müşterisi ... tarafından kullanılan kredilerin geri ödenmesinde temerrüde düşülmesi üzerine mücvekkili banka tarafından davalı borçlulara ihtarname gönderildiğini, ve müteakiben davalı borçlular hakkında Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız takibe başlandığını, davalı borçlunun kendilerine gönderilen ödeme emirlerini tebellüğ ederek borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız ve mesnetsiz kısmi itirazının iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde; görev itirazında bulunduklarını, icra dosyasında diğer borçlu ...in imzalamış olduğu Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi sözleşmesine müvekkilinin müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, esas borçlunun bu sözleşmeye istinaden ticari kredili mevduat, taksitli ticari kredi kullandığını, temerrüde düştüğünü hesabın kat edilerek icra takibi başlatıldığını ve müvekkilin itiraz ettiğini, itirazın iptali için iş bu davayı ikame ettiğini, esas borçlu ile davacı arasında akdedilen sözleşmenin Genel Nakdi ve Gayri Nakdi kredi sözleşmesi olduğunu, müvekkilinin davacı tarafından öncesinde maktu ve seri halda tanzim edilmiş olan sözleşmede sadece boş olan alanları doldurduğunu ve kefil olduğunu, ancak müvekkilinin kefaletinin geçerli olmadığını, TBK Eşin rızası başlıklı 584. maddesi Eşlerden biri mahkemece verilmiş bir ayrılık kararı olmadıkça veya yasal olarak ayrı yaşama hakkı doğmadıkça, ancak diğerinin yazılı rızasıyla kefil olabilir; bu rızanın sözleşmenin kurulmasından önce ya da en geç kurulması anında verilmiş olması şarttır hükmünde olduğunu, müvekkilinin evli olduğunu, sözleşme metni ve mütemmim cüzleri incelendiğinde, sözleşmede müvekkilinin eşinin rızası ve muvafakati olmadığının görüleceğini, bu eksikliğin en geç sözleşmenin akdi sırasında giderilebileceği göz önünde bulundurulduğunda müvekkilinin kefaletinin geçersiz olduğunu, müvekkilinin kefil sıfatı ile imzaladığı sözleşmenin genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi olduğunu ancak aleyhine ikame olunan icra takibine esas teşkil eden borçların ...in kredi kartı borcu, taksitli ticari kredi borcu ve ticari kredili mevduat borcu olduğunu, müvekkilinin kefil olarak imzalam...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/442 · K. 2018/652

1 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/446 · K. 2018/41

19 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/690 · K. 2018/339

27 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/615 · K. 2018/85

2 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/220 · K. 2018/446

6 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/288 · K. 2018/345

9 Mayıs 2018