E. 2020/579 K. 2021/544

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/579 KARAR NO : 2021/544

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2020 KARAR TARİHİ : 04/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araç ile karşı yanın zorunlu trafik sigortası koruması altında olduğu ... plakalı araç arasında ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın, davalı şirketin Zorunlu Mali Sorumluluk sigortalısı olan sürücü ...'ın tam ve asli kusurlu şekilde hareket ederek, .. 47/1-b maddesinin ihlali neticesinde meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise kusurunun bulunmadığını, davalı ... şirketinin ... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasını ... nolu poliçe ile tanzim ettiğini, davalı ... şirketinin, Yargıtay kararlarında da sigortalısının verdiği hasar bedelinin yanı sıra, araçta meydana gelen değer kaybından da poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tespiti için İzmir .. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile tayin edilen makine mühendisi bilirkişinin raporunda araçta meydana gelen yedek parça, işçilik ve KDV dahil toplam hasar bedelinin 18.694,64 TL olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle araçta değer kaybı oluştuğunu ancak önceki kazalarının olduğundan tramerden bu dosyaların getirtilerek inceleme yapılması gerektiğinin tespit edildiğini, değer kaybı incelemesi yapılırken tespitlerin borçlar kanunu haksız fiil hesaplamalarına göre yapılması gerekeceğini ve son anayasa mahkemesi kararı ışığında inceleme yapılması gerektiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar ve değer kaybı ile ilgili olarak karşı yana başvuruda bulunulduğunu ve arabuluculuğa gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını, her ne kadar bilirkişi raporunda18.694,64 TL hasar oluştuğu tespit edilmiş ise de, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL hasar bedeli ile 100,00 TL değer kaybının, ... kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle davalı şirketten tahsiline, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...D. İş. sayılı delil tespiti dosyasında sarf edilen delil tespiti giderinin, yargılama gideri kapsamında davalıya tahmiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adresi ... Cad. ... 2 Sitesi No: ....:. Kat: ..STANBUL olup HMK genel yetki kuralları gereğince davaya bakmaya yetkili ve görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemeleri olduğunu, bu nedenlerle dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini talep ettiklerini, davacının yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre değer kaybı ve araç hasarı için belirsiz alacak/kısmi alacak davası açmasında hukuki yarar ve imkân olmamasına rağmen, belirsiz alacak/kısmi alaca...