Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...' in sevk ve idaresindeki müvekkili ...' in maliki olduğu ... plakalı 2005 model Opel Astra marka aracı ile 24.09.2019 tarihinde Seyirtepe istikametinde ilerlerken, ...'in sevk ve idaresindeki aynı zamanda maliki olduğu ...Plakalı 2018 model Fıat Fiorino marka araç aniden müvekkilinin aracının önüne çıkmış ve müvekkili direksiyon hakimiyetini kaybederek takla atmak suretiyle söz konusu kaza meydana geldiğini, dolayısıyla ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç maddi zarar hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesinde ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı araç sürücüsü asli kusurlu olduğunu, karşı yan sigorta şirketi ise kaza da asli kusurlu olan ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/60 KARAR NO : 2022/574
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...' in sevk ve idaresindeki müvekkili ...' in maliki olduğu ... plakalı 2005 model Opel Astra marka aracı ile 24.09.2019 tarihinde Seyirtepe istikametinde ilerlerken, ...'in sevk ve idaresindeki aynı zamanda maliki olduğu ...Plakalı 2018 model Fıat Fiorino marka araç aniden müvekkilinin aracının önüne çıkmış ve müvekkili direksiyon hakimiyetini kaybederek takla atmak suretiyle söz konusu kaza meydana geldiğini, dolayısıyla ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç maddi zarar hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesinde ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı araç sürücüsü asli kusurlu olduğunu, karşı yan sigorta şirketi ise kaza da asli kusurlu olan ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasını tanzim eden şirket olup, müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, kaza sonrası müvekkiline ait araçtaki hasarı tespit etmek amacıyla 10.10.2019 tarihinde İzmir 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasıyla Tespit Davası ikame edilmiş olup, 21.10.2019 tarihli bilirkişi raporu ile davacı müvekkilinin aracında 37.000,00- TL'lik maddi hasar tespit edildiğini, alınan rapor üzerine, davalının Resmi internet sitesinde bulunan iletişim adresine PTT posta yoluyla 14/11/2019 tüm belgeler eklenmek suretiyle uğranılan zararın tazmini istenilmiş olmasına rağmen davalı şirket bu konuda herhangi bir ödeme yapmadığı gibi cevap dahi vermediğinden 27/12/2019 tarihi itibari ile temerrüt hasıl olduğunu, 13/12/2019 tarihinde tarafımızdan Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla açmış olduğumuz kısmi davada, müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 10.000-TL maddi tazminatın davalı yanın temerrüde düşürüldüğü tarih olan 27/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, İzmir 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasında sarf edilen 950,90 TL tespit davası masrafı ile 606-TL delil tespit vekalet ücreti olmak üzere toplam 1.556,90 -TL delil tespit giderinin ( ileride haksız çıkacak taraftan tahsil edilmek üzere sarf edilmiş olan) yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline, iş bu dava nedeniyle yapılan yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen ...plakalı aracın müvekkil sigorta şirketine kaza tarihi itibariyle trafik poliçesi İle sigortalı olduğu hususu doğrudur. Ancak davacı yanın hasar talebi, müvekkil sigorta şirketince açılan hasar dosyası kapsamında kaza ile hasarın uyums...