Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plaka sayılı aracın maliki olduğunu, davalı sigorta şirketi ise müvekkili aracın hasarlanmasına neden olan ... plakalı aracın ... poliçe numarası ile ZMM sigortacısı olduğunu, 15.06.2020 tarihinde iki araç arasında maddi hasarlı trafik kazası geldiğini, trafik polislerince kaza tutanağı hazırlanmış olup, asli ve tam kusur ... plakalı araç sürücüsüne verildiğini, kaza sonrası hasar davalı sigorta şirketine ihbar edilmiş ve sigorta şirketi nezdinde aracın hasarı için ... numaralı hasar dosyası açıldığını, müvekkiline ait aracın hasar uğraması dolayısıyla SBM tarafından görevlendirilen eksper iş bu kaza sebebiyle hasar tespiti yapmış ve hasarın 25077,24 TL olduğunu tespit edildiğini, hasar ihbarına...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2020/639 KARAR NO : 2022/261
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plaka sayılı aracın maliki olduğunu, davalı sigorta şirketi ise müvekkili aracın hasarlanmasına neden olan ... plakalı aracın ... poliçe numarası ile ZMM sigortacısı olduğunu, 15.06.2020 tarihinde iki araç arasında maddi hasarlı trafik kazası geldiğini, trafik polislerince kaza tutanağı hazırlanmış olup, asli ve tam kusur ... plakalı araç sürücüsüne verildiğini, kaza sonrası hasar davalı sigorta şirketine ihbar edilmiş ve sigorta şirketi nezdinde aracın hasarı için ... numaralı hasar dosyası açıldığını, müvekkiline ait aracın hasar uğraması dolayısıyla SBM tarafından görevlendirilen eksper iş bu kaza sebebiyle hasar tespiti yapmış ve hasarın 25077,24 TL olduğunu tespit edildiğini, hasar ihbarına müteakip, davalı taraf bir sebep göstermeksizin 17.07.2020 tarihinde 10947 TL kısmi hasar ödemesini servise yaptığını, eksik ödeme yapılması üzerine aracın kaza nedeniyle değer kaybına uğramış olması ve hasar tazminatı ödenmesi maksadıyla 06.10.2020 tarihinde sigorta şirketinin resmi internet sitesinde gösterilen mail adresine KTK 97 kapsamında, hasar bedeli, değer kaybı, çekici ücreti ve eksper ücreti konusunda başvuruda bulunulduğunu, ancak bir ödeme alınamadığını, sigorta şirketinin neden kısmi hasar ödemesi yaptığı ve hasarın tamamını neden ödemediği tarafımızca bilinmemekle cevap dilekçesinde bildirilecek "iskonto, genel şartlar vb." hususlarla ilgili cevap ve delil gösterme haklarının saklı tuttuklarını, müvekkiline ait aracın söz konusu kazada değer kaybına uğramış olup sigorta şirketince 03.11.2020 tarihinde 1340 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını ancak ödenen bedelin gerçek değer kaybından daha az olduğunu, bu itibarla değer kaybının da bilirkişi vasıtasıyla hesaplattırılarak ödenmesini talep ettiklerini, zorunlu dava şartı olan arabuluculuk yoluna gidilmiş ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen hasara bağlı olarak hareket kabiliyetini yitirmiş olup güvenli bir yere çekilmesi için olay yerine kurtarıcı araç da çağrıldığını, müvekkili tarafından aracın kurtarılması ve çekilmesi için ödenmiş olan 295 TL çekici ücreti de gerçek zarar kalemleri içinde yer almakta olup sigorta şirketinin sorumluluğu altında olduğunu, kazanın meydana geldiği yerden aracın çekildiği servise kadar ne kadar çekici ücreti ödeneceğinin bilirkişi incelemesiyle tespit edilmesini ve rapor sonucunda talebimizi arttırmak üzere 50,00 TL çekici ücretinin de ödenmesi talebinde bulunduklarını, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere ve alınacak bilirkişi raporlarına göre bakiye hasar bedeli, bakiye değer kaybı ve çekici ücreti alacağının tam ve kesin olarak belirlenmesi sonrası...