Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.02.2020 tarihinde davalılardan ...'ın maliki olduğu ... plakalı aracın sürücüsü kendisine kırmızı ışık yanarken kavşağa girerek müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı ticari taksiye sağ ön kapıdan arka kapıya kadar çarparak maddi hasarlı trafik kazasına neden olmuş ve kaza sonrasında da firar ettiğini, müvekkili ...'nın maliki olduğu ... plakalı ticari taksinin şoförü ... 22.02.2020 tarihinde ... Caddesi üzerinden ilerlerken .../... Sokak üzerinden gelen ve kırmızı ışıkta geçen, alkollü olan ... plakalı aracın sürücüsü maddi hasarlı trafik kazasına sebep olmuş ve sonrasında kaza mahallinden firar ettiğini, davalının sebep olduğu kaza sonrası tutulan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tensip Tutanağı'nda davalının kusurlu...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2020/354 KARAR NO : 2022/258
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.02.2020 tarihinde davalılardan ...'ın maliki olduğu ... plakalı aracın sürücüsü kendisine kırmızı ışık yanarken kavşağa girerek müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı ticari taksiye sağ ön kapıdan arka kapıya kadar çarparak maddi hasarlı trafik kazasına neden olmuş ve kaza sonrasında da firar ettiğini, müvekkili ...'nın maliki olduğu ... plakalı ticari taksinin şoförü ... 22.02.2020 tarihinde ... Caddesi üzerinden ilerlerken .../... Sokak üzerinden gelen ve kırmızı ışıkta geçen, alkollü olan ... plakalı aracın sürücüsü maddi hasarlı trafik kazasına sebep olmuş ve sonrasında kaza mahallinden firar ettiğini, davalının sebep olduğu kaza sonrası tutulan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tensip Tutanağı'nda davalının kusurlu olduğu tespit edildiğini, kaza sonrasında müvekkiline ait olan ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, hasarın giderilmesi için müvekkili tarafından araç ... Otomotiv'e bırakılmış ve hasarın giderilmesi için 3.693,40 TL'lik masraf yapıldığını, ayrıca davalının kusurlu hareketinin sebep olduğu kaza sonrasında müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, bilirkişi incelemesi neticesinde tam olarak belirlenecek değer kaybına ilişkin şimdilik 1.500,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ettiklerini, bunun yanı sıra, müvekkiline ait araç ticari taksi olup müvekkil kaza tarihi olan 22.02.2020 tarihinden aracı servisten aldığı 14.04.2020 tarihine kadar aracı kazalı şekilde kullanmak zorunda kaldığını, müşteriler aracın kazalı olmasından dolayı binmeyi tercih etmediklerini, müvekkili, kazadan önce aracıyla günlük 200 km yol yaparken kazalı haliyle en fazla 100-120 km yol yapabildiğini, müvekkili taksi işleten ve sahibi olarak her 200 km de yaklaşık 180 TL günlük para kazanırken bu oran yarıya düşmüştür. Müvekkilin aracı kazalı şekilde kullanmak zorunda kaldığı 52 gün boyunca bilirkişi raporundan sonra arttırılmak üzere şimdilik günlük 50 TL kazanç kaybından toplam 2.600,00 TL kazanç kaybının tahsilini talep ettiklerini, müvekkilin aracında değer kaybı ortaya çıkmasından, bu süreçte kazanç kaybı yaşamış olmasından dolayı zor zamanlar yaşadığını, bu duruma davalı tarafın kusurlu hareketi sebep olduğunu, davalının bu kusurlu hareketinden alıkonulması ve müvekkilin uğramış olduğu mağduriyetin hafifletilmesi amacıyla davalılardan ...'dan 1.500 TL manevi tazminat talebimiz bulunduğunu, davalının maliki olduğu ... plakalı araç ... poliçe numarası ile kaza tarihinde sigortalı olduğundan dolayı müvekkili tarafından davalı ... Sigorta AŞ. Ye ödeme için başvuruda bulunulmuş ancak davalı sigorta tarafından müvekkilin ödeme talebi reddedil...