DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2016 KARAR TARİHİ : 03/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .../.../... tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili şirket nezdinde işçi olarak işe başlamışsa da sonrasında acenteliğine talip olduğunu, kargo işleyişini bilmesi nedeniyle birimin acenteliğinin verilmesinde müvekkili şirketçe de uygun görüldüğünü, bu nedenle davalının iş akdinin işçilik alacaklarının ödenerek sona erdiğini ve davalının .../.../... tarihi itibariyle acentelik sözleşmesinin akdedilerek ... ... olduğunu, davalı tarafın .../.../... tarihi itibariyle ...ğini bırakarak bu kez ...ğini aldığını, davalının ...dan ...yılına kadar acentelik sözleşmesine istinaden...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/476 KARAR NO : 2018/727 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2016 KARAR TARİHİ : 03/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .../.../... tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili şirket nezdinde işçi olarak işe başlamışsa da sonrasında acenteliğine talip olduğunu, kargo işleyişini bilmesi nedeniyle birimin acenteliğinin verilmesinde müvekkili şirketçe de uygun görüldüğünü, bu nedenle davalının iş akdinin işçilik alacaklarının ödenerek sona erdiğini ve davalının .../.../... tarihi itibariyle acentelik sözleşmesinin akdedilerek ... ... olduğunu, davalı tarafın .../.../... tarihi itibariyle ...ğini bırakarak bu kez ...ğini aldığını, davalının ...dan ...yılına kadar acentelik sözleşmesine istinaden bir tacir olarak faaliyet gösterdiğini, davalının her ne kadar sözleşmenin kendisine dayatıldığını iddia etmekte ise de bu iddialarının gerçeği yansıtmadığını, zira davalıyla süre gelen uzun ticari ilişkide dönemsel olarak sözleşmeler akdedildiğini, bunların hepsi davalının serbest irade ve arzusuyla yapıldığını ve davalının bu güne kadar hiçbir itiraz ve talebinin olmadığını, davaya konu hukuki ilişkide davalı tarafın müvekkili şirketle akdettiği sözleşmenin görünüşte bir Acentelik sözleşmesi olduğunu ancak gerçekte bunun bir iş sözleşmesi olduğunu iddia ettiğini, müvekkilinin ve davalının gerçek iradelerinin Acentelik sözleşmesi kurulması yönünde olduğunu, müvekkili şirketin taşıma mevzuatı gereği zaten bir şube açma imkanı var iken görünüşte bir Acentelik sözleşmesi akdedip sözde Acenteyi de işçi olarak çalıştırmasının hiç bir mantıki izahının bulunmadığını, davalı tarafın sırf kendi işyerine ait resmi kurum borçlarından kurtulmak ve İş Hukukunun koruyucu ilkelerinden yararlanarak menfaat elde etmek amacıyla kendisinin işçi statüsünde çalıştığını ileri sürmesi ve kendi taraf olduğu bir sözleşmeyi inkar etmesinin Medeni Kanunun dürüstlük kurallarına aykırı olduğunu, davalının faaliyeti karşısında hak ediş faturası kestiğini, müvekkili firmanın alacağının olması nedeniyle ...İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile takip başlatttığını, davalı tarafın müvekkili firma ile aralarında ticari bir ilişki olmadığını ve muvazaalı sözleşmeler ile işveren konumuna getirdiği iddiasıyla açılan takibe itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptaline takibin devamına, haksız ve kötüniyetli olduğundan alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ...tarihli cevap dilekçesinde özetle; mahkememizin görevsiz olduğunu, davanın iş mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, 4857 sayılı İş Kanununun 2/8 fıkrasına göre Asıl işverinin işçilerinin alt işveren tarafından işe alınarak çalıştırılmaya devam ettirilmesi suretiyle ...