E. 2017/479 K. 2018/573

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/479 KARAR NO : 2018/573 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2017 KARAR TARİHİ : 21/09/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin da valı şirkete faturalar mukabilinde mutfak malzemeleri sattığını, davalı ile ... yılında 10.169,14 TL tutarında ticaret yapıldığını, davalı tarafından toplam 2.159,30 TL tutarındaki ödeme yaptığını, bakiye kalan 8.009,84 TL tutarındaki alacağın davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, da valının takibe haksız itiraz ettiğini ve icra takibini durdurduğunu iddia ederek, itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket aleyhine açılmış olan Antalya ..İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, Müvekkilinin davacıya anılı takipten kaynaklı bir borcunun bulunmadığını, davacının haksız ve hukuka aykırı olan talebinin reddi gerektiğini, davacının takip dayanağı yaptığı alacağa ilişkin var ise düzenlediği faturaların ve fatura içeriklerini müvekkil şirket yetkilisine teslim edildiğini usule ve yasaya uygun şekilde ispat etmesi gerektiğini, söz konusu belgeler ve yazışma örnekleri müvekkil şirket yetkisinin imzasını ve onayını ve de olurunu taşımayan müvekkil şirketi her şekil ve şart altında temsil ve ilzama yetkisi bulunmayan, imzasının ve içeriğinin doğruluğunu kabul etmediklerini, müvekkil şirket yetkilisinin imzasını, onayını ya da olurunu barındırmayan mutabakat mektubu içeriğini, nicelik ve niteliğini de kabul etmediklerini, borcu ve davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla hiçbir alacağa temerrüt gerçekleşmeden faiz işletilemeyeceğini, açıklanan sebepler ile itirazın iptali davasının reddini ve icra takibinin iptalini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için dosya bilirkişiye verilmiş, davalının ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazıldığı, bilirkişi ... tarafından yapılan inceleme sonucunda tanzim edilen ... tarihli raporda özetle; "...dava konusu faturaların yasal dfterlere Genel Kabul Görmüş Muhasebe Prensiplerine uygun şekilde işlendiği, dava konusu Cari (Muavin) hesap hareketlerinin ve bakiyesinin yasal zorunlu defterlerle birbirlerini teyit ettiğini, Taraflar arasında 6102 sayılı TTK. Mad. 89 ve 98 arasında açıkça belirtildiği üzere bir "Cari Hesap Sözleşmesi" nin bulunmadığı, ayrıca; davacı ve davalı arasında Ticaret Kanunu hükümlerine göre herhangi bir hesap mutabakatı yapılm...