DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 21/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili ... Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...'da güvenli yediemin deposu işletmeciliği yapmakta olduğunu, İş bu davada yediemin ücretinden kaynaklanan borç için Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasından gönderilen ödeme emrine haksız ve hukuki mesnetten yoksun olarak borca ve yetkiye itiraz edildiğini, malların muhafaza altına alındığı tarihten itibaren 7 yılı aşkın bir süre menkul malın müvekkilinin deposunda bulunduğunu, ancak müvekkiline takip konusu olan yediemin ücret alacağının ödenmediğini,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/317 Esas KARAR NO : 2018/463 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2018 KARAR TARİHİ : 21/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili ... Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...'da güvenli yediemin deposu işletmeciliği yapmakta olduğunu, İş bu davada yediemin ücretinden kaynaklanan borç için Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasından gönderilen ödeme emrine haksız ve hukuki mesnetten yoksun olarak borca ve yetkiye itiraz edildiğini, malların muhafaza altına alındığı tarihten itibaren 7 yılı aşkın bir süre menkul malın müvekkilinin deposunda bulunduğunu, ancak müvekkiline takip konusu olan yediemin ücret alacağının ödenmediğini, müvekkilinin sorumluluğu gereği taşınırları deposunda tutmaya mecbur olduğu için ödenmeyen depo ücreti dolayısıyla sürekli olarak zarara uğradığını, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasından girişilen takibe itiraz edildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine % 40 'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı asil ve Davalı Şirket yetkilisi ... Asliye Ticret Mahkemesine verdiği beyanında özetle; davacının tarafından hiçbir alacağı olmadığını, söz konusu yediemin ücretinin kendisine ödendiğini, yediemin ücreti alacağının aracı bağlatan şahıstan talep edilmesi gerektiğinden kendisinden ve şirketinden talep edilmesine itiraz ettiğini, yetkili mahkemenin ise ... Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı ilamı ile Antalya Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş ve dosya Antalya ... asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas nosunu almış, ... tarihli ... esas ... karar sayılı ilamı ile davanın reddine karar verildiği, mahkemece verilen karar davacı vekilince tebyiz edildiği, Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... esas nolu, ... karar sayılı ilamı ile davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği davanın açılış tarihi itibari ile TTK.nun 5. Maddesine göre, ticaret mahkemesi ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu ve mahkemece re'sen dikkate alınması gözetilerek , dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, aksi düşünce ile işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğini, bu nedenle bozulmasına karar verilmiş ve dosya Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine iade edilmiş, Mahkemece Yargıtayın 'ın bozmasına uyularak ... tarih ve ... esas ... karar sayısı ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize...