DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2016 KARAR TARİHİ : 31/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil tarafından davalı hakkında .../.../... tarih ... sıra nolu 15.130,00-TL bedelli serbest meslek makbuzu bedelinin tahsili talebi ile ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, icra müdürlüğü tarafından takiplerin durdurulduğunu, davalının ; ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptai ile takibin devamına , haksız ve kötüniyetli itiraz sebebi ile alacağın %20 ini aşar oranda davalı aleyhine icra inkar tazminatına yargılama...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/538 Esas KARAR NO : 2018/419 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2016 KARAR TARİHİ : 31/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil tarafından davalı hakkında .../.../... tarih ... sıra nolu 15.130,00-TL bedelli serbest meslek makbuzu bedelinin tahsili talebi ile ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, icra müdürlüğü tarafından takiplerin durdurulduğunu, davalının ; ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptai ile takibin devamına , haksız ve kötüniyetli itiraz sebebi ile alacağın %20 ini aşar oranda davalı aleyhine icra inkar tazminatına yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yerleşim yerinin ... olduğunu yetkili mahkemelerin ... mahkemeleri olduğunu, davanın itirazın iptali değil menfi tespit davası ile açılması gerektiğini bu sebeple davaya usulden itiraz ettiklerini, müvekkil ile davacı arasında herhangi bir hukuki ilişkinin olmadığını, asıl taraf olan ...Şti ye davanın ihbarını, davanın reddini takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir. Makbuza konu hizmetin yapılıp teslim edildiği hususları ihtilafsızdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; işin kime teslim edildiği, işi kimin yaptığı, işin bedelinin ödenmesinden davalının mı yoksa dava dışı kiracı ... 'nin mi sorumlu olduğu, ...tarihli ibranamenin davalı açsından borcun sona ermesi sebebini teşkil edilip edilmeyeceği hususları, mahkememizin yetkili olup olmadığı hususlarındadır. Ayrıca davalı tarafın icra dairesinin yetkisine de itiraz ettiği görülmüş, bu itirazın deliller ile birlikte değerlendirilmesi gerektiği, hadise olarak incelenmesi gerektiği anlaşılmış ve yetkiye ilişkin Mahkememizin ... tarihli duruşmasında verilen ara karardan dönülmüştür. Dosya içerisine davalı vekilince sözleşme suretleri ibraz edilmiş, mali müşavir bilirkişiden rapor aldırılmış, ... İcra dairesinin .../... sayılı dosyası celp edilmiştir. ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı tarafından davalı aleyhinde 15.130,00.-TL asıl alacak, 531,00.-TL işlemiş faiz, olmak üzere toplam 15.661,00.-TL alacaktan dolayı ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edilmesi üzerine, borçlu vekili tarafından .../.../... tarihinde icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz edildiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği, yasal süresi içerisin...