Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/829 · K. 2018/584
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/829 K. 2018/584

E. 2016/829K. 2018/5841 Ekim 2018
itirazın iptaliiadehizmet sözleşmesiiptal davasıispat yükütazminatyasal süreicra inkar tazminatıicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2016 KARAR TARİHİ : 01/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket ile yapılan görüşmeler sonucunda, borçlu şirkete gelecek misafir ve heyetlerin taşıma işlemi ... tarihinden itibaren müvekkili tarafından tahsis edilen araçlarla yapılacağının kararlaştırıldığını, davalı şirket elemanı ... tarafından müvekkilinin sigortalı elemanı olan çalışanı ...'e gmail doğrultusunda temin edilen araçlar davalının talebi doğrultusunda hizmet verdiğini, bu hizmetlerin karşılığında ... tarihinden ... tarihine kadar olan taşıma ücreti ... nolu fatura karşılığında müvekkiline ödendiğini, bu tarihten ... tarihine...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/829 KARAR NO : 2018/584 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2016 KARAR TARİHİ : 01/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket ile yapılan görüşmeler sonucunda, borçlu şirkete gelecek misafir ve heyetlerin taşıma işlemi ... tarihinden itibaren müvekkili tarafından tahsis edilen araçlarla yapılacağının kararlaştırıldığını, davalı şirket elemanı ... tarafından müvekkilinin sigortalı elemanı olan çalışanı ...'e gmail doğrultusunda temin edilen araçlar davalının talebi doğrultusunda hizmet verdiğini, bu hizmetlerin karşılığında ... tarihinden ... tarihine kadar olan taşıma ücreti ... nolu fatura karşılığında müvekkiline ödendiğini, bu tarihten ... tarihine kadar olan hizmet bedeli toplamından düşülmek üzere ... TL ile ... TL KDV toplamı ... TL 'lik fatura düzenlenerek davalı borçluya gönderildiğini, borçlunun ödeme yerine faturayı iade ettiğini, iade edilen fatura bedeli için Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayı ile icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek, borçlu davalı tarafından Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, itirazın haksızlığı sebebiyle borçlu davalının %20 icra inkar tazminatının alınmasına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin borçlu davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ... havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında her ne kadar ticari bir ilişki mevcut olsa da müvekkili şirketin bu ticari ilişkiden doğan davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, taraflar arasında bulunan ticari ilişkiden doğan ödemelerin ... tarihli ... sıra numaralı ve ... TL bedelli fatura ve ... tarihli ... sıra numaralı ve ... TL bedelli faturalar doğrultusunda davacıya ödendiğini, bu ödemeleri ilişkin dekontları dilekçeleri ekinde sunduklarını, "...-... expo transferlerinden alacak olduğum transfer ücretlerinden alacağım yoktur. Fatura karşılığında ödemeleri aldım" şeklinde ... tarihinde imzalı ve kaşeli bir belge düzenleyerek müvekkiline verdiğini, buna rağmen ... tarihine kadar olan hizmet bedelinin kendisine ödenmediği gerekçesiye fatura keşide ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davacının haksız ve kötüniyetli davasının reddine, davalı aleyhine %20 tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını istemiştir. Taraflar adına çıkarılan usulüne uygun tebligatların tebliğ edildiği görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için dosya bilirkişiye ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/631 · K. 2019/268

30 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/538 · K. 2018/419

31 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/470 · K. 2019/218

3 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/389 · K. 2019/343

24 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/317 · K. 2018/463

21 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/476 · K. 2018/727

3 Aralık 2018