DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2018 KARAR TARİHİ : 13/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .../.../... tarih ... seri numaralı 22.939,20.-TL bedelli, .../.../... tarih ... seri numaralı 11.859,00.-TL bedelli ve .../.../... tarih ... seri nolu 20.750,00.-TL bedelli açık faturalar ile cari hesaba dayalı davalıdan alacaklı olduğunu, alacağının tahsili için ... İcra müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız itirazları nedeniyle takibin durduğu, borçlunun itirazlarının iptaline, %20' icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/415 Esas KARAR NO : 2018/597 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2018 KARAR TARİHİ : 13/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .../.../... tarih ... seri numaralı 22.939,20.-TL bedelli, .../.../... tarih ... seri numaralı 11.859,00.-TL bedelli ve .../.../... tarih ... seri nolu 20.750,00.-TL bedelli açık faturalar ile cari hesaba dayalı davalıdan alacaklı olduğunu, alacağının tahsili için ... İcra müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız itirazları nedeniyle takibin durduğu, borçlunun itirazlarının iptaline, %20' icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davcının ikame ettiği eldeki davanın değerinin davacı tarafa ödenmesi nedeniyle konusuz kaldığını, davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ...havale tarihli dilekçesi ile, icra dosyasına konu alacaklarının davalı tarafından ödendiğini, icra dosyasından kaynaklı alacaklarının kalmadığını beyan etmiş, davalının dava açılmasına sebebiyet verdiğinden, davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilmesini talep ettiği anlaşılmış, dosya incelenmiş, konusu kalmayan dava hakkında aşağıdaki şekilde hüküm kurulmasına karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2- Alınması gerekli 1/3 oranında belirlenen 11,96.-TL harcın peşin alının 591,47,-TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan 579,51.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 2.927,16.-TL' nin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE, 5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, 6-Davacı tarafından yatırılan teminatın, hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 13/09/2018
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı