Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/453 · K. 2018/585
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/453 K. 2018/585

E. 2016/453K. 2018/5851 Ekim 2018
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıyetkili mahkemehizmet sözleşmesiiptal davasıhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2015 KARAR TARİHİ : 01/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli ... Asliye Hukuk Mahkemesine(Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ... barajında bot-tur faaliyetinde bulunduğunu, davalı acente şirketinin sezon başında işletmesine müşterilerini getirerek sunmuş olduğu hizmetten yararlandığını, bu hizmetler karşılığı davalı şirketin kendilerine fatura kestiğini, ancak davalı şirketin faturadan dolayı hiçbir ödeme yapılmadığını ve oyaladığını, ödenmeyen fatura nedeni ile Alanya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları ile ilamsız icra takibine girişildiğini, söz konusu...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/453 KARAR NO : 2018/585 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2015 KARAR TARİHİ : 01/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli ... Asliye Hukuk Mahkemesine(Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ... barajında bot-tur faaliyetinde bulunduğunu, davalı acente şirketinin sezon başında işletmesine müşterilerini getirerek sunmuş olduğu hizmetten yararlandığını, bu hizmetler karşılığı davalı şirketin kendilerine fatura kestiğini, ancak davalı şirketin faturadan dolayı hiçbir ödeme yapılmadığını ve oyaladığını, ödenmeyen fatura nedeni ile Alanya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları ile ilamsız icra takibine girişildiğini, söz konusu takiplerin kesinleştiğini ve ödeme yapılmadığını, davalı şirkete yine Alanya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile faturaya dayalı olarak ... TL asıl alacak miktarı üzerinden takibe geçildiğini, davalı şirketin nakit sıkıntı çektiğini ve takibin kesinleşmesi durumunda haciz durumu ile karşılamak istemediği bildirerek kötü niyetli olarak bu takibe de itirazda bulunduklarını ve takibin durduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20 oranında icra inkar tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkil şirketi adresinin ... olup HMK 6.maddesi gereği davada yetkili mahkemenin ... mahkemeleri olduğunu, dosyanın yetki yönünden reddi ile yetkili Mahkemenin ... Mahkemeleri olduğu gözetilerek davanın yetkili ... Mahkemelerine gönderilmesine, davanın esastan reddine karar verilmesini talep ettiklerini bildirmiştir. Alanya ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verildiği, verilen kararın kesinleştiği ve Mahkememize tevzi edilerek yukarıdaki esas numarasını aldığı görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Davalının ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, davalının ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ... tarafından tanzim edilen ... havale tarihli raporda özetle; "...Davalının E-defter kullandığı, e-berat düzenlediği, defter kayıtlarının davalı lehine delil vasfına sahip olduğu, Davalı ...Şti'nin davacı ile ticari ilişkisinin olduğu, davacı ile olan ticari işlemlerini cari hesap olarak takip ettiği ve davacının ödenmediğini iddia ettiği 6 adet faturanın davalının ... yılı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, bu faturalara ait davalının bir itirazına rastlanmadığı, Davalının incelenen ... yılı defter kayıtlarında davacı ... Ltd. Şti'nin davalı ... Şti'n den ... TL alacaklı olarak kayıtlı göründüğü, Ancak in...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/694 · K. 2018/185

28 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/655 · K. 2018/124

9 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/476 · K. 2018/727

3 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/538 · K. 2018/419

31 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/393 · K. 2018/753

27 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/844 · K. 2018/668

8 Kasım 2018