DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2016 KARAR TARİHİ : 14/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Türk A.Ş. ile müvekkil şirket aleyhine, 28/12/2013 tarihinde müvekkil şirketin servis aracının kaza yapması neticesinde vefat eden ... isimli çalışanının eşi çocukları ve yakınları tarafından Antalya ... İş Mah. .../... Esas sayılı dosyasından manevi tazminat davası açıldığını, 29/04/2016 tarihli kararda toplam 110.000,00TL manevi tazminata hükmedildiğini, ihbar olunan ... Sigorta şirketine tebligat çıkmadığını, bunun gözden kaçtığını, ihbar edilmediği düşünülmesi üzerine davalı sigorta şirketi aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile 110.000,00 TL...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/447 Esas KARAR NO : 2018/597 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2016 KARAR TARİHİ : 14/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Türk A.Ş. ile müvekkil şirket aleyhine, 28/12/2013 tarihinde müvekkil şirketin servis aracının kaza yapması neticesinde vefat eden ... isimli çalışanının eşi çocukları ve yakınları tarafından Antalya ... İş Mah. .../... Esas sayılı dosyasından manevi tazminat davası açıldığını, 29/04/2016 tarihli kararda toplam 110.000,00TL manevi tazminata hükmedildiğini, ihbar olunan ... Sigorta şirketine tebligat çıkmadığını, bunun gözden kaçtığını, ihbar edilmediği düşünülmesi üzerine davalı sigorta şirketi aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile 110.000,00 TL alacaklarının tahsili takip başlattıklarını, davalının yetkiye, borca ve faize itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamını, %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesine özetle; ... plakalı araç 04/12/2013-2014 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, ... İş Mahkemesi dosyasında davacıların iddialarını çürütecek, manevi tazminatı düşürecek yahut kaldıracak delillerini dosyaya ibraz etmediğini, 110.000,00TL gibi fahiş bir rakam hüküm altına aldığında bu hükmü temyiz dahi etmediğini, İş Mahkemesinde kardeşler lehine 5.000,00 Tl manevi tazminat hükmedildiğini, kusur durumunun tespiti için bilirkişiye verilmesini ve haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep etmiştir Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra takip dosyası getirtilmiş, dosya içerisine konulmuştur. İncelenmesinde; Alacaklının ...Ltd.Şti, borçlunun ... Türk Sigorta şirketi olduğu, Antalya ... İş Mahkemesinin .../... Esas, .../... karar sayılı kararına istinaden ödenen manevi tazminatın kasko poliçesi gereğince rücuan tahsiline ilişkin 110.000,00 TL bedelli alacağın tahsiline ilişkin olduğu, davalı borçlunun borcun tamamına Fer'ilerine, faiz miktarına ve yetkiye itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Antalya ...Ağır Ceza Mahkemesinin .../... Esas, .../... karar sayılı dosşyasının Uyap sistemi üzerinden bir örneği gönderilmiş, dosya içerisine konulmuştur. Antalya ...İş Mahkemesinin .../... Esas, .../... Karar sayılı dava dosyası getirtilmiş, dosya içerisine konulmuştur. İncelenmesinde; Davacıların ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., davalının ... San.Ltd.Şti , ..., İhbar olunan ... Şirketi Ölüm ve Cismani zarar sebebiyle tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda dosyanın karara çıktığı, davacılardan eş ... için 30.000,00 TL, çocuklar ... için ayrı ayrı 15.000 er TL, anne ... için 10.000 TL ve kardeşler ... için ayrı ayrı 5.000 er TL olmak üzere tkoplam 110.000,00 TL manevi tazminata hükmedildiği anlaşı...