E. 2016/568 K. 2018/445

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/568 Esas KARAR NO : 2018/445 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2016 KARAR TARİHİ : 18/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçsinde; davalı abone sahibinin ve fiili kullanıcı ... Şti. Aleyhine ... tarihinde borcu nedeniyle Antalya ...İcra ve İflas Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı abone sahibi ... Şti.nin takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibin durduğunu, takibe konu borcun 6360 sayılı yasa kapsamında ... adresinde ...adına kaytılı ... numaralı abonenin ... Belediyesi ile Kurumuz arasında imzalanan protokol gereği .../...-..., .../...-...-..., .../...-...-... dönem borçlarının ödenmediğini belirterek Kurumlarına devir edilen ve kurumları tarafından sayacının ilerleyen endekslerine göre ... dönemine tahakkuk ettirilen ancak ödenmeyen fatura borçları olduğunu, ... genel müdürlüğü istihbarat formundan görüleceği üzere abone adresinde ... Şti nin abone sahibi ve fiili kullanıcı olduğunun tespit edildiğini, borç ödenmemesi durumunda hukuki işlem başlatılacağına dair ihbarname bırakıldığını, icra takibine konu faturaların usfulüne uygun olarak düzenlendiğini ve abone adresine bırakıldığını, ödeme yapılmadığı için faturaların son ödeme tarihleriden itibaren değişen oranlı gecikme zammı oranlarına göre gecikme zammı ve gecikme zammı KDVsi hesaplandığını, müvekkili kurumun kamu hizmeti yaptığını, doğal olarak yapılan her hizmetin bir maliyetinin olduğunu, bu maliyetinde su kullanıcılarından alınan su bedelleriyle karşılandığını, davalının kendisine sunulan hizmetten yararlanmak ve suyu kullanmak suretiyle takip konusu dönemde su sayacının her türlü kullanımını uhdesinde bulundurduğunu, dolaysıyla takip konusu borçtan ve tüm ferilerinden sorumlu olduğunu, bu nedenlerle davalının icra takibine girişildikten sora takibe itiraz ederek borcu ödememekteki ısrarlı tutumunu sürdürdüğünü, bu nedenlerle müvekkili kurumun telafisi imkansız zararlara uğrama tehlikesinin bulunması ihtimaline karşı davacı müvekkili kurumun alacağının teminatını teşkil etmesi bakımından davalı tarafın menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının tedbiren teminatsız olarak ihtiyaten haczine, bu ihtiyati tedbir niteliğindeki ihtiyati haciz kararınını infazı için Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına müzekkere gönderilmesini, haksız ve kötü niyetle yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir usulüne uygun meşruhatlı davetiye çıkartılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Dava dosyası ve ekleri talep edilebilecek alacak mikta...