DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2016 KARAR TARİHİ : 19/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, dava dilekçesi ekinde sundukları irsaliye faturalardan anlaşılacağı üzere muhtelif yedek parça değişimi, hasar onarım, 2 defa araç kiralama hizmetleri karşılığında davacı müvekkiline borçlandığını ve borcunu ödemediğini, faturadan kaynaklı alacaklarının ödenmemesi üzerine davalı şirket hakkında alacaklarının tahsili amacı ile Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası ile ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/546 Esas KARAR NO : 2018/610 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2016 KARAR TARİHİ : 19/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, dava dilekçesi ekinde sundukları irsaliye faturalardan anlaşılacağı üzere muhtelif yedek parça değişimi, hasar onarım, 2 defa araç kiralama hizmetleri karşılığında davacı müvekkiline borçlandığını ve borcunu ödemediğini, faturadan kaynaklı alacaklarının ödenmemesi üzerine davalı şirket hakkında alacaklarının tahsili amacı ile Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası ile ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu faturalara ilişkin müvekkili davalının borcununbulunmadığını, müvekkili şirket yetkilisi ..., ... ve ... Bankası kredi kartındandavacıya 9.400,00 TL ödeme yaptığını, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile ... hakkında dava açıldığını, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir, Antalya ... İcra Müdürlüıü'nün .../... Esas sayılı icra takip dosyası getirtilmiş, dosya içerisine konulmuştur. incelenmesinde; Alacaklının ... Oto Servis Hizm.Yedek Parça Turz.San.Tic. Ltd.Şti olduğu, 7.500,00 TL alacağın tahsili amacı ile açılmış icra takip dosyası olduğu, ödeme emrine, takibe, faize ve fer'ilerine tüm borca itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme mali müşavir bilirkişiye inceleme yaptırılmış, mali müşavir bilirkişi ..., ... tarihli raporunda sonuç olarak; Davacı ticari defterlerinden yevmiye ve envanter defterinin ibraz edildiği, kebir defterinin ibrazının yapılmadığı, ibraz edilen defterlerin açılış tasdikinin bulunduğu, ancak yevmiye defterinde kapanış tasdikinin bulunmadığı, kapanış tasdiki bulunmaması sebebi ile kesin delil vasfına haiz olmadığı, kebir defteri sunulmamış olması sebebi ile de defterin uyumlu olup olmadığının, usulüne uygun tutulup tutulmadığının tespitinin yapılamadığı,' Davacı tarafından ibrazı yapılmış olan yevmiye defteri kayıtlarına göre, dava konusu faturaların kayıt altına alındığı, muhasebe kayıtlarında kullanılacak olan tek düzen hesap planına göre ... kodlu Yurtiçi Alıcılar hesabına kayıt edildiği, ancak hesabın alt kodlarla, müşteri müşteri detaylandırılamaması sebebi ile davalıya ait bir hesap kodunda değil, toplu olarak tüm müşterilerin bulunmuş olduğu 120.01 hesabında kayıtlı olduğu (diğer müşterilere yapılmış olan satış tutarları da içindedir.), satış hesabına yapılan açıklama kısmındaki fatura numarası ve müşteri isminden, dava...