Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirketin, işletmesi ile ilgili olarak işletme adına kayıtlı taşınmazlarla birlikte, işletmeye kayıtlı büyükbaş hayvanları işletme envanterine kayıtlı makine ve araç gerekleri de kapsayan toplam işletme değerinin Türk Lirası cinsinden belirlenmesi amacı ile bir rapor hazırlanması amacı ile müvekkili şirket ile anlaşma sağladığını ve buna istinaden müvekkili şirketin işletme deger tespit raporu hazırladığını, müvekkilinin, söz konusu işletme değer tespit raporunu hazırladıktan sonra davalı şirket ile defalarca görüşme sağladığını, anlaşma sağlanan bedelin ödenmesi için davalı şirkete başvurduğunu, davalı şirketin müvekkili şirketin emeğinin karşılığı olan hedeli ödeyeceklerini ancak ödeme yapacak şirket yetkilisinin yurt dışında...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/408 KARAR NO : 2018/516 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/05/2016 KARAR TARİHİ : 04/07/2018 KARAR TÜRÜ : KISMEN KABUL
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirketin, işletmesi ile ilgili olarak işletme adına kayıtlı taşınmazlarla birlikte, işletmeye kayıtlı büyükbaş hayvanları işletme envanterine kayıtlı makine ve araç gerekleri de kapsayan toplam işletme değerinin Türk Lirası cinsinden belirlenmesi amacı ile bir rapor hazırlanması amacı ile müvekkili şirket ile anlaşma sağladığını ve buna istinaden müvekkili şirketin işletme deger tespit raporu hazırladığını, müvekkilinin, söz konusu işletme değer tespit raporunu hazırladıktan sonra davalı şirket ile defalarca görüşme sağladığını, anlaşma sağlanan bedelin ödenmesi için davalı şirkete başvurduğunu, davalı şirketin müvekkili şirketin emeğinin karşılığı olan hedeli ödeyeceklerini ancak ödeme yapacak şirket yetkilisinin yurt dışında olduğunu, daha sonra ise ödeme durumlarının olmadığını, son olarak da müvekkili tarafından aylarca emek verilen raporu istemediklerini dile getirdiklerini, müvekkilini aylarca oyaladıklarını, müvekkili şirketin bunun üzerine anlaşılan bedel üzerinden kesmiş olduğu faturayı ve değer tespit raporunu davalı şirkete iadeli taahhütlü olarak gönderdiğini, söz konusu fatura ve raporun davalı şirkete... tarihinde şirkette görevli ... ... tarafından teslim alındığını, davalı şirketin ...tarihli itiraz yazılarında fatura aslı ve belgeleri itirazen iade ettiklerini, faturanın düzenlenme amacının anlaşılmadığını, taraflar arasında anlaşma sağlanmadığını, istek dışı teklif sunulup tek taraflı fatura tanzim edildiğini iddia ettiklerini, davalıya müvekkili şirket adına ... tarihli ... Noterliğinin ... yevmiye numarası ile fatura bedelinin ödenmesine ilişkin ihtarname gönderildiğini, davalı yanın da işbu ihtarnameye yönelik itirazlarını sunduğunu, yine faturanın tek taraflı olarak düzenlendiğini, aralarında herhangi bir sözlü ya da yazılı bir anlaşma olduğunu iddia ettiklerini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından fatura alacağına ilişkin ilamsız takip başlatıldığını davalı tarafça takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu beliterek sonuç olarak haksız itirazın iptaline takibin devamına, davalı şirketin icra dosyalarına yaptığı mevcut alacak miktarı üzerine % 20 oranında icra inkar tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafça ... İcra Müdürlüğünde .../... Esas sayılı dosya ile müvekkili hakkında icra takibine başlandığını, süresi içerisindeki itirazlar neticesinde takibin durduğunu, ilgili dosyada alacak nedeni olarak, İşletme Değer Tespit Raporu hizmeti karşılığı fatura bedeli 30.000TL gösterildiğini, takip dayanağı olarak gösterilen fatura ile ekinde bulunan İşletme Değer Te...