Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... bir kısım alacaklarının tahsili amacıyla avukat olan diğer davalıları vekil olarak tayin ettiklerini, bunun üzerine ... İcra Müd. .../... E. sayılı icra dosyası. (Eski esas .../...), ... İcra Müd. .../... E. sayılı icra dosyası ile iki adet takip başlattıklarını, davalıların gerek icra dosyasına gerekse alacaklı vekiline haricen yapmış oldukları ödemelerle icra gider ve masrafları dahil olmak üzere tüm borçlarını ödemiş olduklarını, davalı ...AŞ. Yetkilisinin vekillikten azil dilekçesiyle diğer davalıları azlettiğini bildirdiği halde azilden sonra her iki icra dosyasında davalı ...'nın dosyada talepte bulunduğunu, talebinde; alacaklı tarafından vekillikten azledildiğini ancak kendisine haricen ödeme...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/148 Esas KARAR NO : 2018/262 DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2017 KARAR TARİHİ : 29/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... bir kısım alacaklarının tahsili amacıyla avukat olan diğer davalıları vekil olarak tayin ettiklerini, bunun üzerine ... İcra Müd. .../... E. sayılı icra dosyası. (Eski esas .../...), ... İcra Müd. .../... E. sayılı icra dosyası ile iki adet takip başlattıklarını, davalıların gerek icra dosyasına gerekse alacaklı vekiline haricen yapmış oldukları ödemelerle icra gider ve masrafları dahil olmak üzere tüm borçlarını ödemiş olduklarını, davalı ...AŞ. Yetkilisinin vekillikten azil dilekçesiyle diğer davalıları azlettiğini bildirdiği halde azilden sonra her iki icra dosyasında davalı ...'nın dosyada talepte bulunduğunu, talebinde; alacaklı tarafından vekillikten azledildiğini ancak kendisine haricen ödeme yapıldığını, ödeme tarihleri ile miktarlarını beyan ettiğini, buna göre icra dosyalarının kapak hesaplarının çıkarılmasını varsa fazla ödemenin dosyalar arasında mahsup edilmesini talep ettiğini, bunun üzerine ... İcra Müd. .../... E. sayılı icra dosyasının kapak hesabı çıkarıldığını, ... tarihli hesaba göre 2.880,06 TL fazla tahsilatın olduğu tespit edildiğini, fazla tahsil edilen bu miktarın diğer dosya olan ... İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosya borcuna mahsup edildiğini, diğer dosya olan ... İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyasının dayanağının EURO olması, birden fazla ödemenin olması, Kur ve Vade farkına göre Kademeli Hesap yapılacak olması nedeniyle İcra Müdürlüğü tarafından dosyanın kapak hesabının çıkartılamadığını, dosyada bilirkişi incelemesi yaptırılmış rapora göre yaklaşık 15.000,00 TL fazla tahsilatın olduğunun tespit edildiğini, icra müdürlüğüne ve muhataplara yapılan başvurulara rağmen fazla tahsil edilen miktarlar iade edilmediğini, beyan etmekle davanın kabulüne davaya konu her iki takip dosyasında davalılarca fazla tahsil edilen miktarların hesap bilirkişisi vasıtasıyla tespitine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL nin tahsil tarihlerinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kısmi dava açamayacağını, ne kadar fazla ödedi iddiasında ise bunu net olarak bildirip harcını yatırması gerektiğini, davalı şirket dışındaki kişilerin davaya konu olan icra dosyalarında vekil sıfatıyla görev aldıkları için pasif husumet ehliyeti yönünden iş bu davanın reddini talep ettiklerini, icra dosyasına yapılan ödemelerin davalı avukatlara davalı ...'nin vermiş olduğu ahzu kabza yetkisine istinaden alındığını, tahsil edilen bedellerin icra dosyasına bildirildiğini, yine yapılan ödemelerin a...