Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında davamıya ait iş yerinde elektrik işlerinin yapılması için anlaşıldığını, bu anlaşma gereği müvekkilin kendisine ait olan tüm edimlerini yerine getirdiğini, davalının borcunnu bir kıbmını ödediğini bakiye miktarı ödemeyerek üzerine düşen edimlerini yerine getirmediğini, davalının 2.319,17.-TL olan borcunun faizi ile tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün .../... esassayılı takip dosyası ile toplam 2.592,55.-TL bedelli ilamsız icra takibine geçildiğini, boçlu şirket tarafından .../.../... tarihinde borca itiraz edildiğini takibin durduğnu, davalı borçlunun ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında yapılan itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına, davalı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/468 Esas KARAR NO : 2018/136 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/07/2017 KARAR TARİHİ : 19/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında davamıya ait iş yerinde elektrik işlerinin yapılması için anlaşıldığını, bu anlaşma gereği müvekkilin kendisine ait olan tüm edimlerini yerine getirdiğini, davalının borcunnu bir kıbmını ödediğini bakiye miktarı ödemeyerek üzerine düşen edimlerini yerine getirmediğini, davalının 2.319,17.-TL olan borcunun faizi ile tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün .../... esassayılı takip dosyası ile toplam 2.592,55.-TL bedelli ilamsız icra takibine geçildiğini, boçlu şirket tarafından .../.../... tarihinde borca itiraz edildiğini takibin durduğnu, davalı borçlunun ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında yapılan itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına, davalı kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğinden %20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi tebliğ olunmuş, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı bakiye fatura alacağının tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında akdi ilişkinin varlığı, faturanın bu akdi ilişki nedeniyle düzenlenip düzenlenmediği, fatura içeriğindeki işlerin yapılıp yapılmadığı, icra takip tarihi itibariyle alacak borç durumu ihtilaflıdır. ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafça borçlu davalı aleyhinde 2.319,37.-TL asıl alacak, 273,18.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.592,55.-TL alacaktan dolayı ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmesi üzerine süresinde borçlu şirket yetkilisi tarafından icra dairesine verilen itiraz dilekçesiyle borcun tamamına itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmamaktadır. Davacı taraf sözlü anlaşma uyarınca davalıya ait iş yerindeki elektrik işlerinin yapılması için davalı ile anlaşıldığını, işi yapıp davalıya teslim ettiğini, davalının borcun bakiye kısmını ödemediği iddiasıyla eldeki davayı açtığı anlaşılmaktadır. Davalıya ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmesi hususunda meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, davalı taraf defter ibrazından kaçınmıştır. Davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, Mali Müşavir Bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen .../.../... tarihli rapora göre; davacı şirketin inceleme için sunulan ... yılı yevmiye, defteri kebir ve envanter defteri...