Mahkememizde görülmekte bulunan muarazanın giderilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin adresindeki taşınmazı kiralayan ... Eğlence Parkuru Aktivite Turizm Elekt. Plas. Metal Rest. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'den ... tarihi itibariyle 5 yıllığına kiralayarak burada cafe- restoran işletmesi şeklinde faaliyete başladığını, kira sözleşmesinin ardından müvekkil şirketin davalı şirkete başvuru yaptığını, ancak davalı şirketin yetkilileri tarafından bu adresin aboneliğinin bulunmadığı, eski kullanıcının borcu olduğu ve bu borçlar ödenmeden abonelik verilemeyeceğinin söylendiğini, bu görüşmenin hemen ardından davalı şirket yetkilileri tarafından müvekkil şirketin iş yerine gelerek ... tarihinde usulsüz elektrik kullanım tutanağı tutulduğunu ve an itibariyle orada bulunan müvekkil...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/485 Esas KARAR NO : 2018/563 DAVA : Muarazanın Giderilmesi DAVA TARİHİ : 28/07/2017 KARAR TARİHİ: 12/09/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan muarazanın giderilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin adresindeki taşınmazı kiralayan ... Eğlence Parkuru Aktivite Turizm Elekt. Plas. Metal Rest. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'den ... tarihi itibariyle 5 yıllığına kiralayarak burada cafe- restoran işletmesi şeklinde faaliyete başladığını, kira sözleşmesinin ardından müvekkil şirketin davalı şirkete başvuru yaptığını, ancak davalı şirketin yetkilileri tarafından bu adresin aboneliğinin bulunmadığı, eski kullanıcının borcu olduğu ve bu borçlar ödenmeden abonelik verilemeyeceğinin söylendiğini, bu görüşmenin hemen ardından davalı şirket yetkilileri tarafından müvekkil şirketin iş yerine gelerek ... tarihinde usulsüz elektrik kullanım tutanağı tutulduğunu ve an itibariyle orada bulunan müvekkil şirket yetkilisi ...'a imzalatıldığını, müvekil şirket yetkilisinin bu olayın hemen ardından davalı şirkete giderek ... tarihinden önceki borçları kabul etmediğini, ancak bu tarihten sonraki borçları ödemeye hazır olduklarını ve abonelik istediklerini belirttiğini, ... tarihinde davalı şirket yetkilileri tarafından "kaçak tahakkuk borcuna istinaden" gerekçesi ile elektriğin kesildiğini, aynı kullanım yerine ait başka tüketicilerin önceki dönemlere ilişkin tüketimlerinden kaynaklanan borçların, yeni tüketicinin üstlenmesinin talep edilemeyeceğini ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 15. Maddesinin 6. Bendinde bunun belirtildiğini beyanla, davalı tarafından hakkaniyete aykırı bir şekilde abonelik verilmemesi nedeniyle müvekkilin daha fazla zarara uğramaması için öncelikle tedbiren aboneliğin tesisini ve elektrik kesim işlemine son verilmesini, sonrasında taraflar arasında muarazanın giderilerek elektrik aboneliğinin tesisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekilinin mahkememize ibraz ettiği ... havale tarihli dilekçede özetle, davacının talep sonucu ile tedbir talebinin aynı amaca ulaştığını bu yüzden tedbir kararının usule aykırı olduğunu, müvekkil şirketin perakende satış hizmeti vermekte olduğunu, yani yalnızca dağıtım şirketi ile bağlantı anlaşması olan aboneliklerin tesis, devir ve iptali işlemlerine baktığını, somut davada elektriklerin kesilmemesi veya kesme işlemine son verilmesi şeklindeki bir tedbirin müvekkil şirket tarafından uygulanma imkanı olmadığını, müvekkil şirketin ... nolu aboneliğinin ... tarihinde tahliye edildiğini, bu tarihten itibaren aboneliğin boşta olduğunu, davacının perakende satış sözleşmesi imzalamadan söz konusu taşınmazda elektrik kullanması belirtilen yönetmelik gereğince kaçak kullanım olarak kabul edilmekte olduğunu, davacının kendisine tahakkuk ettirilen kaçak tahakkuk tutarını ödemediği için enerjisinin kesildiğini, davacı tar...