DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2017 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı lehine kullandırılan ticari krediler nedeniyle kredi borçlusu ile müvekkili banka arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, kullandırılan krediden kaynaklanan borcun ödenmemesi sebebiyle noterlik aracılığıyla ihtarname keşide edilerek ilgili krediden kaynaklanan banka alacağının ödenmesi hususunda borçluya bildirildiğini, ancak ihtarnameye davalı tarafından yasal sürede herhangi bir itirazda bulunulmadığı gibi borç tutarının da ödenmediğini, keşide edilerek gönderilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu hakkında önce mahkememizin .../... D.İŞ sayılı dosyası ile...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/160 Esas KARAR NO : 2018/255 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2017 KARAR TARİHİ : 27/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı lehine kullandırılan ticari krediler nedeniyle kredi borçlusu ile müvekkili banka arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, kullandırılan krediden kaynaklanan borcun ödenmemesi sebebiyle noterlik aracılığıyla ihtarname keşide edilerek ilgili krediden kaynaklanan banka alacağının ödenmesi hususunda borçluya bildirildiğini, ancak ihtarnameye davalı tarafından yasal sürede herhangi bir itirazda bulunulmadığı gibi borç tutarının da ödenmediğini, keşide edilerek gönderilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu hakkında önce mahkememizin .../... D.İŞ sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, ihtiyati haciz kararı ile ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile uygulandığını ve borçluya ödeme emrinin gönderildiğini, davalının borca faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini beyan etmekle itirazın iptaline, takibin devamına, takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline gönderildiği iddia edilen ihtarnamenin müvekkilinin resmi adresine yapılmadığını, gönderilen ihtarnamenin yasal koşulları içermediğini, bu nedenle geçerli olmadığını, müvekkiline kullandırıldığı iddia edilen kredi hesabının kullanılıp kullanılmadığı dahi belli olmadığını, nasıl kullandırıldığının detayının bulunmadığını, müvekkili tarafından bankaya yapılan ödemeler yada ödeme amacıyla verilmiş olan başkasına ait evrakların olup oladığının da belli olmadığını, bunların da ortaya çıkması ve değerlendirilmesinin gerektiğini, müvekkili tarafından borçlarına karşılık bankaya kambiyo evraklarının verildiğini, bu evraklarla ilgili herhangi bilgi ve belgenin olmadığını, bu evrakların ortaya çıkartılması, bu evrakların tahsil edilip edilmediği, işleme konulup konulmadığının sorulmasını talep ettiğini beyan etmekle öncelikle haksız ve kötü niyetli davanın reddini, takibin iptalini, takibin tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dosya içerisine; davacı vekilince kredi sözleşmesi örneği, ihtarname örneği ve ekstreler ibraz edilmiş, ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Dava; Banka Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; kat ihtarnamesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilip edilmediği, temerrüt tarihi, davalının borcuna karşılık bankaya kambiyo senetleri vermiş ise ...