DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ: 30/11/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... arasında imzalanan ... tarihli genel kredi sözleşmesi uyarınca borçluya ticari kredi kullandırıldığını, davalının bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, ödemelerde temerrüde düşülmesi üzerine borcun kat edilerek borçlulara ihtarname gönderildiğini, ihtarnameden sonra davalı/borçluya ödeme kolaylığı sağlanarak taksitlendirme yapıldığını ödeme planına uyulmadığından taksitlendirmenin iptal edilerek asıl borçluya karşı .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile rehinin paraya çevrilmesi yoluyla, davalı kefil aleyhine ise ... İcra...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/346 KARAR NO : 2018/762 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ: 30/11/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... arasında imzalanan ... tarihli genel kredi sözleşmesi uyarınca borçluya ticari kredi kullandırıldığını, davalının bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, ödemelerde temerrüde düşülmesi üzerine borcun kat edilerek borçlulara ihtarname gönderildiğini, ihtarnameden sonra davalı/borçluya ödeme kolaylığı sağlanarak taksitlendirme yapıldığını ödeme planına uyulmadığından taksitlendirmenin iptal edilerek asıl borçluya karşı .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile rehinin paraya çevrilmesi yoluyla, davalı kefil aleyhine ise ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla icra takipleri başlatılarak tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla alacağın tahsilinin istendiğini davalının borca haksız yere itiraz ettiğini, yetki itirazının da haksız olduğunu, sözleşmenin 41.1 maddesinde Antalya Mahkemeleri ve İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunun kararlaştırıldığını, asıl borçlu hakkında yürütülen rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takipte araç satışları sonucu bir kısım tahsilatın sağlandığını, yapılan bu masraf ve tahsilatların infazda dikkate alınmasını karar verilmesi gerektiğini belirterek itirazın iptaline davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı tarafın süresi içerisinde yanıt vermediği, ön inceleme duruşmasında davalı vekilinin sulh görüşmelerinin devam ettiğini belirterek süre istediği sonraki duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili tarafından faiz oranlarına ilişkin genelge suretleri delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası ve davacı bankadan gelen kredi sözleşmesi getirtilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takibinde davalılarca yapılmış itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün dava konusu ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine 5.125,59.-TL asıl alacak, 76.622,78.-TL işlemiş faiz, 152,97.-TL ihtar masrafı, 3.831,10.-TL BSMV olmak üzere toplam 85.732,44-TL nakit alacağın tahsiline yönelik örnek no: 7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun süresi içerisinde yetkiye, borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, takibin durdurulduğu eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Borçlunun icra dairesinin yetkisine yaptığı itirazın sözleşmenin 41. maddesinde Antalya Mah...