DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2017 KARAR TARİHİ : 04/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın ... Şubesinden davalı borçlu ...Şti'ye Genel Kredi Taahhütnamelerine istinaden krediler kullandırıldığını, davalı borçlu şirketin müşterek borçlu ve müteselsil kefilleri olan diğer davalıların kefil sıfatıyla taahhütnameyi imzaladıklarını ve kefalet limitleri gereğince borçtan sorumlu olduklarını, davalı şirketin sözleşmeler gereği yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine müvekkili banka tarafından ihtarname keşide edildiğini ve alacak muaccel hale geldiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/483 Esas KARAR NO : 2018/772 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2017 KARAR TARİHİ : 04/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili bankanın ... Şubesinden davalı borçlu ...Şti'ye Genel Kredi Taahhütnamelerine istinaden krediler kullandırıldığını, davalı borçlu şirketin müşterek borçlu ve müteselsil kefilleri olan diğer davalıların kefil sıfatıyla taahhütnameyi imzaladıklarını ve kefalet limitleri gereğince borçtan sorumlu olduklarını, davalı şirketin sözleşmeler gereği yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine müvekkili banka tarafından ihtarname keşide edildiğini ve alacak muaccel hale geldiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalıların itiraz dilekçesi ibraz etmeleri üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini beyan etmekle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkillerinin davacı bankaya herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu durumun tarafların ticari kayıtlarla birlikte davacı tarafın dosyaya sunacağı kayıtların incelenmesi ortaya çıkacağını, ayrıca faizi kabul etmediklerini fahiş olduğunu, kanuna aykırı olduğunu, davacı tarafından ihtar çekildiği hususunun belirtildiği ancak tebliğ edildiğine ilişkin bir delil ibraz edilemediğini, alacağın likit olması nedeniyle davacı tarafça talep edilen icra inkar tazminatının reddine karar verilmesi gerektiğini beyan etmekle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; Genel Kredi Taahhütnamelerine istinaden alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Takip tarihi itibariyle davalıların borçtan sorumlu olup olmadıkları, talep edilen asıl alacak ve ferilerinin usul, yasa ve sözleşmeye uygun olup olmadıkları hususlarındadır. Dosya içerisine; davacı vekilince kredi sözleşmesi örneği, ihtarname örneği ve ekstreler ile dekont ve çek suretleri ibraz edilmiş, ... İcra Müdürlüğünün .../...Esas sayılı dosyası celp edilmiş, bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı banka tarafından davalılar asıl borçlu ve kefiller aleyhine ... no.lu kredi için, 13,92.-TL işlemiş %25,90 akdi faiz, 0,20.-TL işlemiş %0,80 temerrüd faizi 0,71.-TL %5 SBMV toplamı olan 14,83.-TL alacak, ... nolu kredi için davacı banka tarafından davalılar aleyhine ,65.344,35.-TL Ana para, 10.207,47.-TL işlemiş %20 akdi faiz, 839,47.-TL işlemiş %40 temerrüt faizi, 552,3...