Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/324 · K. 2018/523
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/324 K. 2018/523

E. 2014/324K. 2018/52317 Temmuz 2018
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi zararhaksız fiilzarar tazminibilirkişi raporuiademaddi ve manevi tazminatalacağın tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı ... Turizm adına kayıtlı ... tarihine kadar sigortalı olan aracı ile ... Van ... sek ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ... günü maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasına neden olduğunu, Davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkilinin idaresindeki ... plakalı motorsiklete çarpması neticesindeki yaralanmalı ve madddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını müvekkilinin kazadan beri çalışamadığını, tedavi için para harcamak zorunda kaldığını, müvekkilinin kazadan bu yana koltuk değneklerine mahkum olduğunu, inanılmaz fiziki ve manevi acılar çektiğini beyan...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/324 Esas KARAR NO : 2018/523 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2014 KARAR TARİHİ : 17/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı ... Turizm adına kayıtlı ... tarihine kadar sigortalı olan aracı ile ... Van ... sek ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın ... günü maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasına neden olduğunu, Davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkilinin idaresindeki ... plakalı motorsiklete çarpması neticesindeki yaralanmalı ve madddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını müvekkilinin kazadan beri çalışamadığını, tedavi için para harcamak zorunda kaldığını, müvekkilinin kazadan bu yana koltuk değneklerine mahkum olduğunu, inanılmaz fiziki ve manevi acılar çektiğini beyan ederek davanın kabulu ile, fazlaya ilişin hakları saklı kalmak kaydıyla henüz belirlenmesi mümkün olmayan maddi tazminat alacağının tespiti maddi ve 20.000 TL manevi zararın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin, dava dilekçesinde ... tarihinde yaralamalı trafik kazasına karıştığını belirtiği ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine ZMMS sigorta poliçesi ile ... Turizm Taşımacılık ....Şdi adıan kaza tarihi itibariyle maluliyet için şahıs başına 268.000,00 TL ye kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili sigorta şirketine sigorta ettirildiğini, manevi tazminat taleplerinin poliçe teminatı kapsamına dahil olmadığını, davacı tarafın tedavi giderlerine ilişkin maddi tazminat taleplerinin müvekkili sigorta şirketinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, maluliyet oranı ve kusur oranı yönünden Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, tazminat hesaplamasında davacının motosiklet sürücüsü olarak olası yaralanmalarının ağırlığını azaltacak gerekli güvenlik önlemlerini alıp almadığı( kask takmak, dizlik takmak vs )gözönünde bulundurulması gerektiğini ve davacının bu hususta eksikliğinin tespiti halinde belirlenen maddi tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini beyan ederek davacının tedavi giderleri ile ilgili maddi tazminat taleplerinin, kaza tarihinden itibaren faiz talebinin, manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılara dava dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, ancak davalıların davaya cevap vermemişlerdir. Adli Tıp Kurumu ... Adli Tıp İhtisas Kurulu'nun ... tarihli raporunda özetle: ... oğlu, ... doğumlu ...in ... tarihinde geçirmiş olduğu araç dışı trafik kazasına bağlı aktif osteomyelit arızası, 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte K...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/623 · K. 2018/284

9 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/419 · K. 2018/268

11 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1227 · K. 2018/793

20 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/761 · K. 2018/335

27 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/825 · K. 2019/106

14 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/514 · K. 2019/301

15 Mayıs 2019