DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/11/2019 KARAR TARİHİ: 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----nolu telefon tamir edilmesi/yenilenmesi talebiyle müvekkili olan davacı şirket -------- teslim edildiğini, tamiratın gerçekleşmesi için müvekkili olan davacı şirketin telefonu---- gönderdiğini, -------- tamir ettikten sonra müvekkili olan davacı şirkete --- aracılığıyla gönderdiğini iddia ettiğini, fakat telefonun davalı ------- tarafından kaybedilmesi sonucu söz konusu telefonun müvekkili olan davacı şirkete ulaştıralamadığını, ---kaybolması üzerine telefonun sahibinin ----başvurarak ürünün ---- fatura bedelinin talep ettiğini, ----- kabul ederek ----- verilmesine karar verdiğini, ----kararı gereği...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/628 Esas KARAR NO: 2021/301 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/11/2019 KARAR TARİHİ: 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----nolu telefon tamir edilmesi/yenilenmesi talebiyle müvekkili olan davacı şirket -------- teslim edildiğini, tamiratın gerçekleşmesi için müvekkili olan davacı şirketin telefonu---- gönderdiğini, -------- tamir ettikten sonra müvekkili olan davacı şirkete --- aracılığıyla gönderdiğini iddia ettiğini, fakat telefonun davalı ------- tarafından kaybedilmesi sonucu söz konusu telefonun müvekkili olan davacı şirkete ulaştıralamadığını, ---kaybolması üzerine telefonun sahibinin ----başvurarak ürünün ---- fatura bedelinin talep ettiğini, ----- kabul ederek ----- verilmesine karar verdiğini, ----kararı gereği müvekkili olan davacı --- tarihinde ----- hesaba transfer yapmak suretiyle ----ödeme yaptığını, müvekkili olan davacı şirket tarafından --- tarihinde kusurlu olan davalı borçlu ----------- ücretin ödenmesi talepli dilekçe yazıldığını, fakat hiçbir ödeme yapılmadığını, her iki davalının sözkonusu bedelden müteselsilen sorumlu olduklarını, bahsedilen borca istinaden davalılar hakkında ---tarihinde --- dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı borçlu olan-------- yapılan takibe ---- tarihinde itiraz ettiğini ve itiraz üzerine takibin durduğunu dermeyan etmiş, -------- sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin asıl alacak ve tüm ferileri yönünden takibin devamına, haksız olarak yapılan itiraz nedeni ile davalı borçlular hakkında %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı------ vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının, dava dışı müşterisine ait telefonun tamir edilmek üzere kendilerine teslim edildiğini, teslimden sonra telefonun tamiratının gerçekleşmesi için --- davalı ---- göndermiş olduklarını, --edildikten sonra iade etmek üzere ---- verildiğini ----- tarafından kaybdedildiğini ve bunun neticesinde de müşteri kaybını karşıladıklarını ve işbu durumdan davalıların birlikte ve müteselsilen sorumlu olduklarını iddia ettiğini, cihazın taşıma esnasında kaybolduğunu ve dolayısı ile davaya konu telefonun ---- teslim edilmediğini, teslim edildiğine ilişkin herhangi bir tutanak veya belge de davacı tarafından sunulmadığını, davacının iddiasını dayandırdığı hukuki bir delil olmadığı halde müşterisine yaptığı ödemeyi telafi edebileceği bir sorumlu aradığını ve davacı şirketin ------ bu hususa ödemeden sorumlu tutmaya çalıştığını, eşyanın ----- tarafından teslim alınması ile ---- sorumluluğunun başlayacağını ve teslim edene kadar da sorumluluğunun devam edeceğini, davaya konu cihazın kaybolmasında gönderilen taraf-----kus...