DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/04/2017 KARAR TARİHİ: 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında --- tarihinde imzalanan---- plakalı aracı kapsayan ---- bulunduğunu, davalı şirket ile dava dışı ---- tarihinde --- sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede davalı şirketin taşıyıcı dava dışı şirketlerin ise taşıtan olarak yer aldığını, bu sözleşmeye istinaden müvekkilinin davalı personeli için taşıma hizmeti verdiğini, hizmetin müvekkile ait aracın kullanılarak verildiğini, ---- bedelli faturadan --- düşülerek-- alacak üzerinden, --- bedelli faturadan -- ---- düşülerek --- asıl alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından faturaların kapalı fatura olduğu beyan edilerek...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/101 Esas KARAR NO: 2021/909 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/04/2017 KARAR TARİHİ: 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında --- tarihinde imzalanan---- plakalı aracı kapsayan ---- bulunduğunu, davalı şirket ile dava dışı ---- tarihinde --- sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede davalı şirketin taşıyıcı dava dışı şirketlerin ise taşıtan olarak yer aldığını, bu sözleşmeye istinaden müvekkilinin davalı personeli için taşıma hizmeti verdiğini, hizmetin müvekkile ait aracın kullanılarak verildiğini, ---- bedelli faturadan --- düşülerek-- alacak üzerinden, --- bedelli faturadan -- ---- düşülerek --- asıl alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından faturaların kapalı fatura olduğu beyan edilerek icra takiplerine itiraz edildiğini, ancak faturaların kapalı fatura olmadığını, davalı tarafından fatura bedellerini karşılayacak tutarda ödeme yapılmadığını belirterek; -----Esas sayılı takip dosyalarına yapılan itirazın iptali ile takiplerin devamına ve %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takip konusu faturaların kapalı fatura olarak düzenlendiğini, kapalı faturanın borcun ödendiği anlamına geldiğini, bu hali ile müvekkilinin davacı yana herhangi bir borcunun bulunmadığını savunarak; davanın reddine ve %20 oranından az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ve ---karşılıklı görevsizlik kararları üzerine---- ilamı ile mahkememiz yargı yeri olarak belirlenmiş, dosyanın yukarıdaki esas numarasına kaydı yapılmıştır. Dava,----- düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, ---- dosyası, alınan bilirkişi raporları ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. -----dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından fatura alacağına istinaden davalı aleyhine ----- alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya --- tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından ---tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal-- yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. ---- dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından fatura alacağına istinaden davalı aleyhine ---- alacağın, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya --- tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından -------- tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal ---- yıll...