DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ: 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında taşıma sözleşmesi akdedildiğini, taşıma gerçekleştirilirken davalının kusuru nedeniyle gecikme yaşandığını, müvekkilinin müşterisinin mağdur olmaması için müvekkilince müşterisine --- ödeme yapıldığını, yapılan işin --- müvekkilinin iş yerinden ---- nakliye işi olduğunu, ---- sevkiyata başlamak üzere ------- tarihinde müvekkili şirket işyerine ulaştığını ancak henüz belgelerin tamamlanmamış olması nedeniyle sevkiyata başlayamadıklarını, bunun üzerine davalı tarafından bekleme bedeli talep edildiğini, müvekkilinin beklemenin davalının kusurundan kaynaklandığını bildiği ve ilettiği halde davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/517 Esas KARAR NO: 2021/906 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ: 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında taşıma sözleşmesi akdedildiğini, taşıma gerçekleştirilirken davalının kusuru nedeniyle gecikme yaşandığını, müvekkilinin müşterisinin mağdur olmaması için müvekkilince müşterisine --- ödeme yapıldığını, yapılan işin --- müvekkilinin iş yerinden ---- nakliye işi olduğunu, ---- sevkiyata başlamak üzere ------- tarihinde müvekkili şirket işyerine ulaştığını ancak henüz belgelerin tamamlanmamış olması nedeniyle sevkiyata başlayamadıklarını, bunun üzerine davalı tarafından bekleme bedeli talep edildiğini, müvekkilinin beklemenin davalının kusurundan kaynaklandığını bildiği ve ilettiği halde davalının ürünleri rehin tutarak teslim etmeyeceği yönünde tehdidinden dolayı ------ itirazı kayıtla ödeme yapmak zorunda kaldığını, işin gereği ve ticari teamüller göz önünde bulundurulduğunda gecikmede davalının kusurlu olduğunun açık olduğunu, dolayısıyla gecikme bedelinden müvekkilinin sorumlu olmayacağını, --- tahsili amacıyla ----- sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkîar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede ve zamanaşımına uğradıktan sonra açıldığını ve usulden reddinin gerektiğini, esasa ilişkin olarak ise yaşanılan gecikmede davalı müvekkilinin kusuru bulunmadığını, malın alıcısı ile yapılan yazışmalarda davacı şirketinde maillerinin de yer aldığı tüm yazışmalarda davacının taşıma operasyonundan haberdar olduğunun görüleceğini, müvekkilinin mail yazışmalarında taşımayı yapacak olan -- adet aracı yanlışlıkla --- gönderdiğini kabul ettiğini ve ----yönlendirdiğini ve araçlar için herhangi bir fark talep etmediğini, ancak yükün alıcısı ile yapılan anlaşma üzerine yüklemenin --- tarihinde yapılması gerekirken göndericinin kusuru sebebi ile malın--- tarihinde yüklenemediğini, yine davacının mail yazışmalarında belgelerin eksik olduğunu ve ------- belgelerin --- tarihinde geleceğini malın --- tarihinde geleceğini malın ---- tarihinde de yüklenemediğini, araçların beklemesinde davacının kusurlu olduğunu, bekleme ücretlerini de davacının ödemediğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibari ile davacının haksız olarak ödediğini iddia ettiği bedelin iadesi için başlattığı icra takibine yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. ----sayılı icra dosyası getirtilerek dosyamız içerisine alınmıştır. Yapılan in...