E. 2016/466 K. 2018/556

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/466 KARAR NO : 2018/556 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/06/2016 KARAR TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TÜRÜ : KABUL

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalıya, müvekkili şirket tarafından, verilen hizmeti ve parti malzemeleri karşılığı olan fatura bedellerinin, davalı tarafça müvekkili şirkete ödenmediğini, müvekkilinin verilen hizmetlerine ve malzemelerine ilişkin faturaları düzenli olarak kesmesine ve davalı şirkete göndermesine rağmen; davalı şirket tarafından herhangi ödeme yapılmadığını, müvekkili tarafından davalıya satılan ürünler karşılığında 13 adet toplam 23.541,00.-TL bedelli fatura düzenlendiğini, ... hesabına ... tarihinde ... fatura bedeli adı altında müvekkiline 7.000,00 TL ödeme yapıldığını geri kalan 16.541,00 TL fatura bedellerinin ise ödenmediğini, müvekkilinin alacağını tam olarak alamadığından dolayı ... tarihinde ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasyyla 16.541,00.-TL'nin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının ... tarihinde borca haksız ve kötüniyetli olarak takibin uzaması amacıyla itiraz ederek takibin durdurulduğunu, davalı borçlu tarafından yapılan itirazda fatura yada fatura içeriklerine herhangi bir şekilde itiraz edilmediğini, davalı ile müvekkili şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklı düzenlenen fatura alacağına ilişkin bakiye borç bulunduğunu belirterek açıklanan nedenlerle davalı borçlunun itirazının iptalini sağlamak ve haksız ve kötü niyetli itirazı için % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalının davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da gelmediği anlaşılmıştır. Dava: ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır. ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde: davacı alacaklı tarafça, borçlu davalı aleyhinde 16.541,00.-TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmesi üzerine süresinde borçlu tarafından icra dairesine verilen itiraz dilekçesi ile borca itiraz edilerek takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. İİK'nın 67.maddesi uyarınca itirazın iptali davası açmak için, borçlunun itirazının alacaklıya ya da vekiline tebliğinden itibaren 1 yıl içerisinde açılması için hak düşürücü süre öngörülmüştür. Somut davada davalıların itirazı davacı vekiline tebliğ edilmemiş olduğundan hak düşürücü sürenin işleyemeye başlamadığı dolayısıyla dava süresinde açıldığı kabul edilerek davanın esastan incelenmesine geçilmiştir. Davalı adına ticari defter ve kayıtlarını sunması hususunda kesin süreyi içerir meşruhatlı davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak davalının mahkememizce belirlenen gün ve saatte defter ve kayıtlarını sunmamış olması...