DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/08/2015 KARAR TARİHİ: 25/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- yönetimindeki ---- plakalı araçta yolcu olarak bulunuyorken, --------- yoluna girmek isterken, ana caddeye girişi esnasında , savrularak yoldan çıkmış olup önce yol kenarındaki ağaca çarpmış sonra yol kenarındaki ------takla atarak yol kenarından 25 metre ilerde durabildiği, araçta yolcu olarak seyahat eden davacı --------- yaralandığı, Kaza sonucunda davalı sigorta şirketi tarafından müvekkilime ödeme yapıldığı ancak bu kaza sonucunda davalı tarafça müvekkilinin vücut fonksiyon kaybı tespit edilmişse de müvekkilin maluliyet oranı belirlenen orandan oldukça yüksek olduğu,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/604 Esas KARAR NO : 2021/670 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/08/2015 KARAR TARİHİ: 25/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- yönetimindeki ---- plakalı araçta yolcu olarak bulunuyorken, --------- yoluna girmek isterken, ana caddeye girişi esnasında , savrularak yoldan çıkmış olup önce yol kenarındaki ağaca çarpmış sonra yol kenarındaki ------takla atarak yol kenarından 25 metre ilerde durabildiği, araçta yolcu olarak seyahat eden davacı --------- yaralandığı, Kaza sonucunda davalı sigorta şirketi tarafından müvekkilime ödeme yapıldığı ancak bu kaza sonucunda davalı tarafça müvekkilinin vücut fonksiyon kaybı tespit edilmişse de müvekkilin maluliyet oranı belirlenen orandan oldukça yüksek olduğu, Müvekkil ayrıca kazadan sonra çalışmamasından dolayı kazanç kaybına uğradığı olayda davalı sigorta şirketi yapmış olduğu eksik ödemeden sorumlu olduğu, davacı, maddi tazminat miktarının mahkemece yapılacak inceleme ve bilirkişi tespiti ile belirlenmesinden sonra fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik ---------- maddi tazminatın davalı şirkete başvuru tarihinin 8.iş gününden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; -------- plaka numaralı aracın şirketleri bünyesinde ------ numaralı hasar dosyası kapsamında ----- maluliyet oranına binaen ve sigortalı aracın %100 kusuru nispetinde ve %20 hatır tenzili yapılması suretiyle ------------ ödenmekle ibra edildiklerini, kusur tespiti bakımından ---------- gerektiği, sigortalılarının kusuru oranında sorumlu oldukları, söz konusu olayın iş kazası olup olmadığı ve --------- tarafından rücuya tabi bir ödeme olup olmadığının sorularak varsa tazminattan indirilmesi gerektiği, tespit edilecek tazminat tutarından en az %40 hatır taşıması ve/veya müterafik kusur indirimi yapılması gerektiği, davacı taraf lehine herhangi bir bakiye tazminat alacağının hesap edilmesi halinde işbu tutardan davacı taraflara ödenmiş olan tazminatın güncellenerek düşülmesi gerektiği ve davacının faiz taleplerine itiraz ettikleri belirtilerek davanın reddi talep edilmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, cismani zarar sebebiyle açılan maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacı, ----- tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle uğranılan maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı , davanın reddini talep etmektedir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine u...