Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpıştığını, davacının hayat fonksiyonlarını etkileyecek şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağında davalının kavşaklarda geçis üstünlüğüne uymama kuralını ihlali nedeni ile maydene geldiğini, davalının kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, Antalya ... Sulh Ceza Mahk'nin .../... E ve .../... K sayılı ceza dosyası açıldığını beyan etmiş, davanın kabülünü, ... plakalı aracın üzerine, tedbir konulmasını, şimdilik 10.000,00TL maddi zararın eylem tarihi olan 14/10/2012 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.'nin poliçedeki miktarla sınırlı olmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 1...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/430 Esas KARAR NO : 2018/580 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2015 KARAR TARİHİ : 12/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpıştığını, davacının hayat fonksiyonlarını etkileyecek şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağında davalının kavşaklarda geçis üstünlüğüne uymama kuralını ihlali nedeni ile maydene geldiğini, davalının kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, Antalya ... Sulh Ceza Mahk'nin .../... E ve .../... K sayılı ceza dosyası açıldığını beyan etmiş, davanın kabülünü, ... plakalı aracın üzerine, tedbir konulmasını, şimdilik 10.000,00TL maddi zararın eylem tarihi olan 14/10/2012 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.'nin poliçedeki miktarla sınırlı olmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 1 ve 2 numaralı davalıların manevi tazminat olarak 40.000,00TL'yi eylem tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıla müştereken ve müteselsilen yükletilemesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... SİGORTA A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu kaza nedeniyle ... nolu hasar dosyası açıldığını, aktüer hesabına göre 30.263,43TL mamuliyet tazminatı ödendiğini, davayı kabul etmemekle beraber bakiye 194.736,57TL tazminat miktarı kaldığını, yapılan aktüer hesabın doğru veriler çerçevesinde hesaplanarak yapıldığını, davalı sigorta şirketinin bir sorumluluğunun kalmadığını beyan etmiş sakatlıktan kaynaklanan sürekli iş göremezlik tazminatının hesaplanmasını, davalı şirkete sigorta aracın kusurlu bulunması durumunda, sorumluluğunun yukarıda açıklanan nedenlerle bakiye limit ile sınırlı kalacağını, davanın kabulü halinde dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faize hükmedilmesini, davalı şirketin davaya açılmasına sebebiyet vermediğini bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Tarafların kusur oranının belirlenmesi için dosyanın ATK Trafik İhtisas Dairesine gönderildiği, ... tarihli ATK heyet raporunda özetle; Davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki arazi taşıtı ile seyri sırasında karşı yol bölümü üzerinden gelmekte olan davacı idaresindeki aracın geçmesini beklemeden kavşağa girerek kavşaklarda ilk geçiş hakkı kural ihlali ile neden olduğu olayda asli ve tam kusurlu olduğunu, davacı sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobille seyirle kavşağa girdiği sırada kısa mesafeden aniden dönüşe geçerek önünü kapatan davalı idaresindeki araca çarpması sonucu yaralandığı olayda etkenlik arzedecek herhangi bir trafik kural ihlali görülmediğinden atfı kabil kusuru olmadığını, sonuç olarak; A-Davalı sürücü ...' ın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu, B-Davacı sürücü ...' i...