Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalılar tarafından borsa piyasasında hisse satışları yapıldığı, hisse satışlarının yapıldığının SPK'ya bildirilmesi gerekirken, bildirim yükümlülüğü ihmal edilerek davacı ...'in maddi zarara uğratıldığını, davalı ... Ev Aletleri İmalat San. ve Tic. A.Ş.'nin elinde bulunan ... Madencilik A.Ş.'ye ait hisselerden 14/03/2014-14/04/2014 tarihleri arasında yüklü miktarda satış yaptığını, hisse satışı ile ilgili yasanın öngördüğü bildiriyi yasal süre içerisinde SPK'ya bildirilmediğini, bu sebeple ... A.Ş.'ye ait hisselerin lot fiyatlarının yarı oranda 1.35 TL ye kadar düştüğünü, davalı ....'nin 14/03/2014-14/04/2014 dönemininde İHMAD pay piyasasında yaptığı 15.667,582 adet pay satışı ile İHMAD sermayesinin yüzde onunu aşan pay satışı...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/615 Esas KARAR NO : 2018/785 DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/06/2015 KARAR TARİHİ : 19/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalılar tarafından borsa piyasasında hisse satışları yapıldığı, hisse satışlarının yapıldığının SPK'ya bildirilmesi gerekirken, bildirim yükümlülüğü ihmal edilerek davacı ...'in maddi zarara uğratıldığını, davalı ... Ev Aletleri İmalat San. ve Tic. A.Ş.'nin elinde bulunan ... Madencilik A.Ş.'ye ait hisselerden 14/03/2014-14/04/2014 tarihleri arasında yüklü miktarda satış yaptığını, hisse satışı ile ilgili yasanın öngördüğü bildiriyi yasal süre içerisinde SPK'ya bildirilmediğini, bu sebeple ... A.Ş.'ye ait hisselerin lot fiyatlarının yarı oranda 1.35 TL ye kadar düştüğünü, davalı ....'nin 14/03/2014-14/04/2014 dönemininde İHMAD pay piyasasında yaptığı 15.667,582 adet pay satışı ile İHMAD sermayesinin yüzde onunu aşan pay satışı gerçekleştirdiğini ve bu işlemler öncesinde hazırlanması gereken bilgi formunun kurulun onayına sunulmadığını, davalı .... tarafından İHMAD pay piyasasında 08/04/2014 tarihinde şirkete sahip olunan payların %50,84'ten %46,48'e düşmesine yol açan 3.465.000 adet pay satışına ilişkin 11/04/2014 tarihi saat 08:00'e kadar yapılması gereken açıklamayı işlemin gerçekleşmesini izleyen beşinci işgünü olan 15/04/2014 tarihinde saat 08:57'de gecikmeli olarak yaptığını, davalı tüzel kişilerin yetkililerinin hisse satışı yaptığı bu satışlara dair ilgili yasa gereği bildirimde bulunmaları gerekirken bunu yapmayarak hisselerin değerinin birden bire düşmesine, küçük yatırımcıların zararına ve fakat kendi yararlarına olmak üzere borsada işlem bazlı manipülasyon yaptıklarını, başka küçük yatırımcıların davalılar hakkında suç duyurusunda bulunduklarını, davacı ...'in de Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .../... soruşturma nolu dosyası ile suç duyurusunda bulunduğunu, bu süreçte bu satışı yapan şirket yetkililerinin yasanın öngördüğü bildirimde bulunmamasının davacı ...'in yaklaşık 70.000,00 TL zarara uğramasına neden olduğunu, bu yapılan manipülasyon sonucu davacının alması gereken kardan mahrum kaldığını, davacı ...'in 70.000,00 TL zararı ve 5.000,00 TL kardan yoksunluk tazminatı olmak üzere toplam 75.000,00 TL miktarlı zararın tazmini için iş bu davalının açıldığını beyan etmiş ve bu sebeplerle müvekkilinin borsa manipülasyonu sonucu uğradığı 70.000,00 TL miktarlı maddi zararın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalılardan, SPK'ya aykırı haksız fiilin işlendiği ve zararın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkilinin uğradığı 5.000,00 TL miktarlı yoksun kalınan kar şeklindeki zararının HMK 107 maddesi uyarınca belirsiz alacak olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davalılardan SPK'ya aykırı haksız fiilin işlend...