Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: sürücü ... kullandığı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığı bundan dolayı 1000TL maddi, 30.000TL manevi tazminat talepli dava açmıştır. Davalı ... sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle: aracın davaya karışan araç olup olmadığı sorumluluklarının poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, kusur yönünden rapor alınmasını, yaralanma yönünden Adli Tıptan rapor alınmasın gerektiğini, hatır taşıması nedeniyle indirim yapılması gerektiğini, yasal faiz istenebileceğini, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. Davalılar ...ve ... dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemişlerdir. Tarafların kusur oranının belirlenmesi için Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/733 Esas KARAR NO : 2018/822 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/07/2015 KARAR TARİHİ : 28/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: sürücü ... kullandığı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığı bundan dolayı 1000TL maddi, 30.000TL manevi tazminat talepli dava açmıştır. Davalı ... sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle: aracın davaya karışan araç olup olmadığı sorumluluklarının poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, kusur yönünden rapor alınmasını, yaralanma yönünden Adli Tıptan rapor alınmasın gerektiğini, hatır taşıması nedeniyle indirim yapılması gerektiğini, yasal faiz istenebileceğini, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. Davalılar ...ve ... dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemişlerdir. Tarafların kusur oranının belirlenmesi için Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasının uyap sisteminden gönderildiği anlaşıldı. Davacı asilin maluliyet oranının tespiti için Akdeniz Ü. ATK'na sevkinin sağlandığı, ... tarihli raporda; yaralanma neticesinde şahsın gerek hastane, gerekse hastane dışında yaralarının iyileşmesi ve mevcut haliyle olağan yaşamına dönebilmesi için ihtiyaç duyduğu sürenin 50 gün olduğunu, şahısta sürekli işgöremezlik halinin bulunmadığını beyan etmişlerdir. Tarafların kusur oranını belirlenmesi için dosyanın ATK Trafik İhtisas Dairesine gönderildiği, ... tarihli heyet raporunda; Olay mahallinde yol 10m genişliğinde, tek yönlü-bölünmüş, virajlı, zemin asfalt-kuru, vakit gece, aydınlatma mevcut, hava açık, mahal meskûndur. Olay mahalli yoldaki azami hız limitinin 50 km/h olduğu belirtildiğini, olay mahallinde otomobile ait 30m fren izi tespiti yapıldığını, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi .../... Esas sayılı dosya için hazırlanmış, dosyada mevcut ... tarihli bilirkişi raporunda; Davalı sürücü ...un tamamen kusurlu olduğunun tespit edildiğini, tüm dosya kapsamı, Antalya ...Asliye Ceza Mahkemesi .../... Esas sayılı dosya UYAP çıktısı, tüm beyanlar, kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporu incelendiğinde kazanın yukarıda OLAY kısmında açıklandığı biçimde gerçekleştiğini, bu nedenle sonuç olarak; Davalı sürücü ... idaresindeki otomobil ile meskun mahaldeki caddede seyir halindeyken hızını mahal şartlarına göre ayarlamadığı, olay yeri viraj mahalline yaklaştığında hızını azaltıp şeridi içinde kalacak şekilde seyrini sürdürmeye yeterli özeni göstermediği, sevk-idare hatası neticesi aracının direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve orta refüj bordür taşına çarptığı çarptığı olayda asli derecede tamamen (%100) kusurlu olduğunu beyan etmişlerdir. Davacının maluliyet oranının tespiti için dosyanın ATK ... İhtisas Dairesine gönderildiği, ... tarihli raporda; ... kızı 1988 doğumlu ...nin 14/02/2015 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı 11.10.2008 tarih ve 27021 sayı...