E. 2016/443 K. 2018/278

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/443 Esas KARAR NO : 2018/278 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2016 KARAR TARİHİ : 13/04/2018

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ... Mah. ... Cad.No: ... ... / ... adresinde ... isimli hastane işletmesine, Antalya ili elektrik dağıtım şirketi olan davalı ... Elektrik Dağıtım A.Ş. Tarafından sağlanan elektrik dağıtım hizmetlerinden ... abone numarası ile faydalanmakta olduğunu, davalılardan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. Dağıtım diğer davalılar ise tedarikçi şirketler olduğunu, 2008 yılı Ağustos ayından itibaren bu güne kadar muhtelif tarih aralıklarında davalı ... Eletrik Dağıtım A.Ş. Tarafından bölgede dağıtılan elektrik enerjisini davacıya tedarik ettiklerini, ayrıca ... park Sağlık Hizmetleri A.Ş.'nin ticaret unvanı ... Sağlık Hizmetleri A.Ş. Olarak değiştirildiğini, davalı tarafından tesis edilen abonelikler çerçevesinde müvekkil adına faturalandırma yapıldığını, bu faturalandırmalar kayıp kaçak v.b. Bedeller yönüyle haksız ve hukuka aykırı olduğunu, söz konusu bedellerin şu aşamada taraflarınca hesaplanmasını ve belirtilmesinin mümkün olmadığını, geçmişe dönük 10 yıllık kayıp kaçak v.b. Bedeli adı altında yapılan tahsilatların davalının sorumluluğu itibariyle tahsiline, davacının bundan böyle ödeyeceği elektrik şirketinin faturalarına dava konusu edilen kayıp kaçak, dağıtım, iletim, sayaç okuma, perakende satış hizmeti bedelleri yazdırılmaması konusunda karar verilmesini, davanın kabulü ile dava okunusu edilen geçmişe yönelik 10 yıldır tahsil edilmekte olan kayıp kaçak, tdağıtım, iletim, sayaç okuma, Perakende Satış Hizmeti Bedelleri ile fazladan ödenmiş olan KDV ve TRT payı bedellerine karşılık toplam şimdilik 1.000,00'nin davalı dağıtım şirketi ... Elektrik Dağıtım A.Ş. İle tedarikçi şirket vasfındaki diğer davalılardan (kendi tahsil ettikleri dönemlerle sınırlı olmak kaydı ile) dava tarihinden itibaren işlenecek ticari avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Group Elektrik Enerjisi Toptan Satış A.Ş. vekili, cevap dilekçesinde özetle; 6719 sayılı yasa ile 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanuna eklenen geçici madde 20 ile dağıtım, sayaç okuma, perakende satış hizmeti, iletim vc kayıp kaçak bedellerine ilişkin açılmış davalara 6446 sayılı yasanın 17. Maddesinin uygulanacağının ifade edildiğini, bu nedenle işbu davanın 6446 sayılı yasanın 17. Maddesine göre sonuçlandırılması gerektiğini, şirketlerin bu tarifeleri uygulamama yada kayıp kaçak bedelini tahsil etmeme yönünde bir inisiyatif kullanmalarının mümkün olmadığını, bu kapsamda müvekkili şirketin EPDK kararlarım uygulamakla mükellef olduğunu, EPDK kararlarının yanı sıra, ilgili bedellerin davacı şirketten tahsil edileceği hususunun, müvekkili şirket ile davacı arasında imzalanan sözleşmede de...