DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2016 KARAR TARİHİ : 11/01/2018 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, müvekkil kooperatifin üyesi olduğunu, Kooperatif tarafından .../.../... tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısı neticesinde eski yönetimin yerine yönetim kuruluna ... ... ... ... a ... ... ... seçildiğini, eski yönetim üyeleri olan tarafından ... sayılı Kooperatifler Kanunu usul ve esaslara uyulmaksızın .../.../... tarihinde .../... sayılı karar ile kooperatife ait olan arsanın satışından elde edilen gelirin ortaklara vergiler düşüldükten sonra kalan paraların ödenmesi yönünde karar aldıklarını, alınan bu karar hukuka aykırı olduğunu, İş bu usulsüz karar ile toplam 20 kişiye, kişi başı 75,000-TL...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/738 Esas KARAR NO : 2018/36 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2016 KARAR TARİHİ : 11/01/2018
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, müvekkil kooperatifin üyesi olduğunu, Kooperatif tarafından .../.../... tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısı neticesinde eski yönetimin yerine yönetim kuruluna ... ... ... ... a ... ... ... seçildiğini, eski yönetim üyeleri olan tarafından ... sayılı Kooperatifler Kanunu usul ve esaslara uyulmaksızın .../.../... tarihinde .../... sayılı karar ile kooperatife ait olan arsanın satışından elde edilen gelirin ortaklara vergiler düşüldükten sonra kalan paraların ödenmesi yönünde karar aldıklarını, alınan bu karar hukuka aykırı olduğunu, İş bu usulsüz karar ile toplam 20 kişiye, kişi başı 75,000-TL olmak üzere kooperatif geliri dağılılmış bulunduğunu, ... tarihinde yapılan olağan genel kurul kararı uyarınca bedellerin iadesi için gerekli yasal yollara başvurma kararı alındığını, bu karar da itiraz edilmediği için kesinlcştiğini, bu karara ilişkin olarak şüpheliler eski yönelim kurulu üyeleri hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı .../... Sor nolu dosyası kapsamında şikayette bulunulduğunu, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyası kapsamında açılan davanın bu suçlamayı da kapsar nitelikte olduğundan bahisle takipsizlik kararı verildiğini, takipsizlik kararma itiraz edildiğini, tiraz süreci devam ettiğini, dağıtılan iş bu bedeller haksız ve hukuka aykırı olduğundan davalının da içinde bulunduğu kooperatif üyelerine yeni yönetim tarafından Antalya ... Noterliğnin ... yevmiye nolu .../.../... tarihli ihtarname çekildiğini, ancak daval ıtarafın her hang ibir cevap vermediğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edildiğini, borçlunun itirazının haksız ve geç ödeme için yapmış olduğu bir itiraz olduğunu, davalarının kabulü ile davalı borçlunun Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... sayıl ıtakip dosyasında ileri sürdüğü itirazlarının iptaline ve duran icra takibinin devamına, takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz işletilmesine, davalının % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle, belirtilen genel kurulda, üyelerin isteği ile üyelerden bu bedellerin ödenmesini karar altına alan yönetim kurulu kararını yok eden bir karar alınmadığını, açık seçik şekilde ödenen paraların iade edilmesi yönünde bir genek lurul kararıda olmadığını, paraların geri alınması için yasal yollar, üyelikten ihraç yolları bu yönde ihtar çekilmesi gibi karar alındığını, bu kararlar kooperatif yönetim kurulu kararlarını ortadan kaldırmadığı gibi üyelerin haklarınıda yok etmediğini, genel kurulun kararlarının iptali için dava açıldığını bu...