E. 2016/752 K. 2018/255

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/752 Esas KARAR NO : 2018/255 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2016 KARAR TARİHİ : 04/04/2018

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki gereğince müvekkili şirketin davalı şirkete fatura mukabilinde bir takım ürünler satıldığını ve davalı şirketin tedarik müdürüne teslim edildiğini, davalı şirketin fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Antalya ...icra müdürlüğü .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu iddia ederek, icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesinin talep ettiği görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takip konusu yapılan alacağı mevcut ve gerçek bir alacak olup olmadığını ancak tarafların ticari defter kayıtlarını sunulması ve bilirkişi incelemesi yapıldıktan sonra anlaşılacağını, müvekkil şirketin davacıya herhangi bir borcu olmadığını, takibe konu alacak yargılamayı gerektiğinden ve likit olmadığından davacı tarafın icra inkar tazminat talebini kabul etmediğini, bu nedenlerle davacı tarafından açılan itirazın iptali davasının reddine, haksız ve kötüniyetli davacı hakkında alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.

Tarafların ticari defter ve belgelerin incelenmesi için belirlenen gün ve saatte hazır bulundurulması için tebligat çıkartıldığı, davacı tarafın defter ve belgelerini sunduğu, davalı tarafın ise sunmadığı anlaşıldı. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası celp edilmiş olup, alacaklısı ... olduğu, borçlusu ... olduğu 6.490,00 TL üzerinden takibe geçildiği, borçlunun itirazı üzerine eldeki iş bu davanın açılmış olduğu anlaşıldı. ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Yapılan tespitlere göre, davacının ticari defterlerinde yukarıda görüldüğü gibi dava konusu alacağın dayanağı olan 6.490,00.-TL. tutarındaki faturanın davalı şirket adına borç kaydedildiğini, karşılığında bir tahsilat yapıldığı ile ilgili bir kaydın olmadığıni, dolayısıyla da dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacının 6.490,00.-TL. tutarında davalı şirketten alacağının kayıtlı olduğunu, *Dava konusu alacağın dayanağı olan fatura ve muhteviyatı malların davalı şirkete teslim edilip edilmediği ile ilgili hususlar; Davalı şirket vekilinin dava dosyasına sunduğu cevap dilekçelerinde, takip konusu alacağın mevcut ve gerçek bir alacak olup olmadığı tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapıldıktan netlik kazanacağını, müvekkili şirketin ticari defterlerinde takibe konu faturanın kayıtlı olmadığını ve müvekkilinin davacı alacaklıya herhangi bir borcunun olmadığının tespit edilmesi halinde davanın redd...