DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2017 KARAR TARİHİ : 11/10/2018 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... marka araçların, satış, servis, yedek parça, ikinci el ve sigorta hizmetlerini yapan bir şirket olduğunu, davalının müvekkili şirketten 5 adet ... marka kamyon satın almayı taahhüt ettiğini, araç alımında 5 adet taahhüdü vermesi karşılığında indirimden faydalandığını, davalının taahhüt ettiği kadar araç almadığını, yalnızca 1 adet araç satın aldığını, davalının taahhüt ettiği adet kadar araç almaması üzerine ... tarafından yapılan indirimin iptal edilerek müvekkili şirkete indirim iadesi faturası tanzim edildiğini, bu faturanın davalı yana teslim edilmesinden sonra davalının bu faturaya...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/356 Esas KARAR NO : 2018/651 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2017 KARAR TARİHİ : 11/10/2018
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... marka araçların, satış, servis, yedek parça, ikinci el ve sigorta hizmetlerini yapan bir şirket olduğunu, davalının müvekkili şirketten 5 adet ... marka kamyon satın almayı taahhüt ettiğini, araç alımında 5 adet taahhüdü vermesi karşılığında indirimden faydalandığını, davalının taahhüt ettiği kadar araç almadığını, yalnızca 1 adet araç satın aldığını, davalının taahhüt ettiği adet kadar araç almaması üzerine ... tarafından yapılan indirimin iptal edilerek müvekkili şirkete indirim iadesi faturası tanzim edildiğini, bu faturanın davalı yana teslim edilmesinden sonra davalının bu faturaya yasal süresi içerisinde itiraz ettiğini ve hiç bir ödeme yapmadığını, bu nedenle Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalının yasal süresi içerisinde yapılan takibe itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu belirterek, yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vekaletname sunmuş, ancak cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde; davacı tarafından 17.03.2015 tarihli ve ... nolu 7.492,98 TL bedelli iade faturaya dayalı olarak davalı aleyhine 7.492,98 TL asıl alacak, 691,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.183,98 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının süresinde borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Mahkememizce davacı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış ve Mali Müşavir Bilirkişi ...'dan rapor alınmıştır. Bilirkişinin raporunda; davacı tarafın fatura alacağına karşılık davalı aleyhine 8.183,98 TL üzerinden takibe geçildiği, davacının usulüne uygun tutulan ticari defter kayıtlarına göre 31/12/2015 tarihi itibariyle davalının davacıya indirim iade faturası nedeniyle 7.492,98 TL borçlu olduğunun kayıtlı olduğu, davacının ticari defter kayıtlarında dava dışı ... AŞ tarafından davacıya düzenlenmiş olan 13/03/2015 tarihli 2014 yılı indirim iadeleri açıklamalı 34.044,11 Euro'luk faturanın 13/03/2015 tarihli ... yevmiye nolu kayıt ile ticari defterlere kayıt edildiğini, davacının iddiasında 2014 yılında 5 adet araç alınmasının planlandığı ancak davalının 1 adet araç aldığı görülmekle birlikte davalının 5 adet araç alımını taahhüt ettiğine dair dava dosyası içerisinde bir evrak bulunmadığı, davalıya satış yapılan araç ile ilgili ... AŞ firmasına 30/04/2014 tarihinde 2.309,00 Euro+KDV olarak 8.012,18 TL fatura bedelinin indirim b...