DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili banka Çeşme Şubesi ile davalı ... Turizm İnş San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında, diğer davalının müşterek ve müteselsil kefaleti ile Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalanarak; ...numaralı busines kart ve ... numaralı metro hesabının tahsis edildiğini, sözleşme tarihinde kefil ...'ün kredi borçlusu firmanın ortağı olduğunu, ödemelerin sözleşmeye uygun yapılmaması sebebiyle hesapların kapatılarak, işbu durum ile borcun ödenmesine ilişkin Beyoğlu .... Noterliği nin 30.01.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi borçlu/ davalılara gönderilip tebliğ edildiğini, yasal sürecin tamamlanmasına binaen tutarın tahsili için...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/436 KARAR NO : 2021/456
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ : 13/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili banka Çeşme Şubesi ile davalı ... Turizm İnş San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında, diğer davalının müşterek ve müteselsil kefaleti ile Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalanarak; ...numaralı busines kart ve ... numaralı metro hesabının tahsis edildiğini, sözleşme tarihinde kefil ...'ün kredi borçlusu firmanın ortağı olduğunu, ödemelerin sözleşmeye uygun yapılmaması sebebiyle hesapların kapatılarak, işbu durum ile borcun ödenmesine ilişkin Beyoğlu .... Noterliği nin 30.01.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi borçlu/ davalılara gönderilip tebliğ edildiğini, yasal sürecin tamamlanmasına binaen tutarın tahsili için İzmir .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, bu takibe davalılar tarafından itiraz edilmiş olmakla; İcra İflas Kanunu' nun 67. maddesine istinaden, itirazın iptali hususunda mahkemeye müracaat zorunluluğu doğduğunu, mahkememizce takdir edilmesi halinde banka defter ve kayıtları ile borçlu hesapların incelenmesi suretiyle yapılacak bilirkişi incelemesi neticesi alacaklarının sabit olacağını, takipte %20,40 oranında temerrüt faizi talep edildiğini, bu faiz oranının TCMB tebliğine istinaden belirlendiğini, talep edilen faizin %5 gider vergisinin Gider Vergileri Kanunudan kaynaklandığından yasal olup banka ve sigorta muameleleri vergisi olduğunu, masrafın hesap kat ihtarnamesinin davalı/borçlulara tebliği için noterliğe ödenmiş masraf olduğunu, HMK 17. maddesine istinaden "Tacirler ve kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler." Bu doğrultuda taraflar arasında imzalanmış Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinin 13-e maddesi ile İzmir mahkeme ve icra daireleri yetkili kılınmış olduğundan yetki itirazının yasal olmadığını belirterek İzmir .. İcra Müdürlüğü nün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline ve takibin aynen devamına, davalıların %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun, dava dilekçesi tebliğine rağmen, cevap vermediklerinden davayı inkar etmiş sayılmışlardır. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası celp edilerek incelenmesinde, takip alacaklısının dosyamız davacısı, takip borçlularının ise dosyamız davalıları olduğu, alacaklı tarafından kredi sözleşmesine dayalı 5.719,38 TL asıl alacak, 148,84 TL işlemiş faiz, 7,44 TL BSMV, 621,66 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 6.497,32 TL alacak için örnek 7 no ile ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin 27/02/2020 tarihinde teb...