DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 Davacı tarafça davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .../... Esas sayılı dosyaya verdiği dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka tarafından dava dışı ... İnşaat San ve Dış Tic Ltd Şti. lehine diğer borçlu davalının müteselsil kefaleti ile kredilerin açıldığını ve kullandırıldığını, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesaplarının 10/08/2018 tarihi itibariyle kat edildiğini, dava dışı borçlusu ... İnşaat San ve Dış Tic. Ltd. Şti ile davalı borçlu ...'a Beyoğlu ... Noterliğinin 14/08/2018 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini ancak verilen sürede borcun ödenmediğini, müvekkili bankanın alacağını tahsilini teminen ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... D.İş E. Ve...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/455 KARAR NO : 2021/771
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/11/2021
Davacı tarafça davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .../... Esas sayılı dosyaya verdiği dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka tarafından dava dışı ... İnşaat San ve Dış Tic Ltd Şti. lehine diğer borçlu davalının müteselsil kefaleti ile kredilerin açıldığını ve kullandırıldığını, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesaplarının 10/08/2018 tarihi itibariyle kat edildiğini, dava dışı borçlusu ... İnşaat San ve Dış Tic. Ltd. Şti ile davalı borçlu ...'a Beyoğlu ... Noterliğinin 14/08/2018 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini ancak verilen sürede borcun ödenmediğini, müvekkili bankanın alacağını tahsilini teminen ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... D.İş E. Ve .../...D.İş K. Sayılı dosyasında davalı borçlu hakkında ihtiyati haciz kararı alındığını ve uygulandığını, 11/10/2018 tarihinde Denizli ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında davalı borçlu hakkında haciz yolu ile icra takibi ikame edildiğini, davalı tarafından borca, ödeme emrine, faiz oranına, işlemiş faize ve ferilerine itiraz edildiğini, tarafların serbest iradesi ile imzaladığı iş bu genel kredi ve teminat sözleşmeleri hükümleri ile açık olduğu üzere müvekkili banka alacağı kredilerin kat edilmiş olmakla muaccel olduğunu, müvekkili bankanın gayri nakit alacaklarının depo edilmesini ve takip sırasında nakde dönüşmesi halinde nakde dönüşme tarihinde muhataba bankaca ödenen tutarın nakde dönüştüğü tarihten tahsiline kadar yıllık %62,40 oranında temerrüt faizini, faizin %5 gider vergisini talep etme hakkı yasaya, genel kredi ve teminat sözleşmesi hükümlerine tamamen uygun olduğunu, davalı aleyhine açılan icra takibinde 4 adet çek yaprağı nedeni ile garanti tutarları toplamı 6.400,00 TL gayrinakit alacağın depo edilmesinin talep edildiğini, 1 adet çek sorumluluk bedeli 1.600,00 TL 02/11/2018 tarihinde icra takibinden sonra nakde döndüğünü, gayrinakdi alacağının 1.600.000 TL lik kısmının nakde dönüştüğü 02/11/2018 tarihinden itibaren sözleşme hükümleri gereğince müvekkili bankanın mevzuat gereğince TCMB'ye bildirdiği kredi faiz oranlarından muacceliyet tarihinde yürürlükte olan en yüksek kredi faiz oranının yıllık %48 olmakla faiz oranının %30 unun ilavesiyle hesaplanan yıllık %62,40 temerrüt faizi ve temerrüt faizinin %5 oranında gider vergisi ile birlikte nakde dönüşen gayri nakit alacağın tahsilini talep etme zorunluluğu olduğunu, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerinin ve 5941 sayılı yasanın hükümleri ile sabit olduğu üzere davalının müvekkili bankanın gayrinakit alacaklarının depo edilmesinden ve bankaca ödeme yapılması halinde ödenmesinden sorumlu olduğunu, talep edilen işlemiş ve işleyecek faiz tutarı ile faiz oranı TBK 26. Madde ile TTK 8. Madde gereği yasaya uygun olu...