E. 2020/536 K. 2021/493

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/536 Esas - 2021/493 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/536 Esas KARAR NO : 2021/493

HAKİM : ... ... KATİP : ...

DAVACI :... VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 1- ... 2... VEKİLİ : Av....

DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ve ...Alüm. Çöz. Mer. Yapı Üm. San. ve Tic. arasında 05.02.2015 tarih ve 750.000,00-TL limitli, 24.08.2017 tarih ve 1.000.000,00-TL limitli sözleşmeler imzalandığını, davalı... Yapı Elm. San. ve Tic. Bil. Hiz. İmi. Paz. İth. İhr. Ltd. Şti.'nin sözleşmelerde müteselsil kefil sıfatı sorumlu olduğunu, davalı... Yapı Elm. San. ve Tic. Bil. Hiz. İmi. Paz. İth. İhr. Ltd. Şti. ile müvekkili banka arasında 05.02.2015 tarih ve 150.000,00-TL limitli, 24.08.2017 tarih ve 1.000.000,00-TL limitli Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, her iki firmaya da krediler kullanıldığını, Ankara ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/800 E. Sayılı dosyasından verilen 25.06.2020 tarihli karar ile anılan şirketler hakkında konkordatonun İİK.305 ve 306. maddeleri uyarınca tasdikine karar verildiğini ve 06.07.2020 tarihinde tasdik ilanının yayımlandığını, kesin mühlet tarihi itibari ile alacaklarının komiserler kuruluna bildirildiğini, ancak bildirilen tutarlardan ...Alüm. Çöz. Mer. Yapı Ürn. San. ve Tic. Ltd. Şti. için 33.866,95.TL'sinin kabul edildiğini, ... Yapı Elm. San. ve Tic. Bil. Hiz. İmi. Paz. İth. İhr. Ltd. Şti. için ise bildirilen alacağın tamamının reddedildiğini, huzurdaki dava tarihi itibarı ile davalı firmalardan 71.803,59.TL alacakları bulunduğundan, konkordato dosyasında reddedilen alacağın genel hükümler çerçevesinde tahsilini talep ettiklerini, ayrıca daha önce Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/334 Esas ve 2020/331 Karar sayılı dosyası ile aynı taleplerle dava açıldığını ancak arabuluculuk dava şartı yerine getirilmediği için davanın usulden reddedildiğini ve kararın kesinleştiğini, bu defa dava açılmadan önce dava şartı arabuluculuk başvurusunun yapıldığını ve sonuç alınamadığını belirterek Ankara ...Ticaret Mahkemesinin 2018/800 E. Sayılı dosyasından verilen 25.06.2020 tarihli davacı firmalar hakkında konkordatonun tasdiki yönündeki kararın neticesinde uygulanmaya başlayan konkordato projesinde kabul edilmeyen; ...Alüm. Çöz. Mer. Yapı Ürn. San. ve Tic.Ltd. Şti yönünden bakiye 37.936,64-TL'nin 7.562.00-TL ana para miktarına dava tarihinden itibaren işleyecek avans temerrüt faiziyle, ... Yapı Elm. San. ve Tic. Bil. Hiz. İmi. Paz. İth. İhr. Ltd. Şti. içinse 71.803,59-TL nin 7.562.00-TL ana para miktarına dava tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle, karar tarihinde kon...