E. 2017/697 K. 2018/187

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/697 Esas KARAR NO : 2018/187 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/09/2015 KARAR TARİHİ : 05/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalı hakkında ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan davalı hakkında başlatılan icra takibinin zaman aşımı nedeniyle ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... esas ve .../... karar sayılı ilamıyla iptal edildiğini, bono aslının ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında olduğunu, davalının SGK işlerinin danışma ve takibi için dava konusu bonoyu verdiği kabulünde olduğunu, hal böyle iken davalının imzaya itirazı bir ödeme iddiasının olmadığını, davalının itirazının kötü niyetli olduğunu, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiştir. CEVAP: Davalı Mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli cevap dilekçesinde özetle ; ... ilçesinde ikamet ettiğini, bu nedenle yetkili Mahkemenin ... Mahkemeleri ve İcra Daireleri olduğunu, mahkeme yetkisizlik kararı vermeyecek ise davaya bakmakla görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacıya senet verdiğini, davacının ... ilinde SS emeklilik, Sigorta takip ve dosya işlemlerini takip eden bir işletmeci olduğunu, senet altındaki imzanın kendisine ait olduğunu, davacının işlemlerini takip etmek için senet aldığını, ancak işlerini takip etmediğini, 3 yılı aşkın bir süre önce verilen senet için açılan dava hakkın kötüye kullanıldığını, bu nedenle davacının davasının reddini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyası celp edilmiştir. Dava; zaman aşımına uğramış bono nedeniyle girişilen ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Yargılama sırasında davacı vekiline takip talebindeki işlemiş faiz talebine ilişkin harç eksikliği gidertilmek suretiyle harç makbuzu dosyaya sunulmuştur. ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafça, borçlu davalı aleyhinde 1 adet ... tanzim - ... vade tarihli 1.250,00.-TL bedelli bono nedeniyle 1.250,00.-TL asıl alacak ve 375,94.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.625,94.-TL alacaktan dolayı ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğ edilmesi üzerine borçlu vekili tarafından süresinde icra dairesine verilen itiraz dilekçesiyle hem icra dairesinin yetkisine hem de borcun tamamına itiraz edilerek, takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Davalı süresinde verdiği cevap dilekçesinde de mahkemenin yetkisine itiraz etmiş ve...