E. 2017/395 K. 2018/768

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/395 Esas KARAR NO : 2018/768 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/07/2017 KARAR TARİHİ : 03/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yaş meyve ve sebze ithalatı ve ihracatı işi ile uğraştığını, müvekkili ile davalı arasında ... Cumhuriyetinde mukim ... gıda firmasına ilişkin olarak BY order yolu ile yürütülen ticari ilişki sonucunda müvekkilince davalıya düzenlenen 39.342,59.-TL bedelli faturaların bakiyesinin ödenmediğini, borçlunun irsaliye ve faturaya ilişkin bir itirazının bulunmadığını, davalıya gönderilen ihtarnameye de cevap verilmediğini, bunun üzerine davalı hakkında ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, davalının takibi sürüncemede bırakmak için itirazda bulunduğunu belirterek, davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, ifa etmiş olduğu iş gereği taahhüt etmiş olduğu yaş meyve ihracatı işinde yaş meyveleri kusursuz olarak teslim etme yükümlülüğü ve sorumluluğunun davacı üzerinde olduğunu, müvekkili tarafından davacı tarafça kesilen 3 adet fatura karşılığı toplam 29.169,49.-Euro ödeme yapılıp bakiye 4.206,16.-Euro bedelin ise davacının kusuru, sorumluluğunu yerine getirmemesi ve ticari teamüllere aykırı davranması ile eksik/ ayıplı ifa yaptığından meydana gelen zararlar sebebiyle haklı olarak ödenmediğini, zira dava dışı firma tarafından müvekkili şirkete gönderilen ve taraflarınca da davacı firmaya gönderilen tespit ve yazılarda toplam 4.206,16.-Euro zarar bulunduğunun açık olduğunu, bu hususun bilirkişi incelemesi sonucu ortaya çıkacağını belirterek davanın reddi gerektiğini bildirmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, fatura ve sevk irsaliyeleri, ihtarnameler dosyaya sunulmuş, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak ayrıntılı rapor aldırılmıştır. Dava; taraflar arasında By order yolu ile yürütülen cari ilişkisinden kaynaklanan faturaya bağlanmış alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafça borçlu davalı aleyhinde faturalar nedeniyle 16.742,58.-TL asıl alacaktan dolayı ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmesi üzerine süresinde borçlu vekili tarafından icra dairesine verilen itiraz dilekçesiyle borcun tamamına itiraz edilerek takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasında akdi ilişkinin varlığı, malların davalı tarafça yurt dışında bulunan dava dışı firmaya teslim edildiği, fatura bedell...